Постанова № 3372866, 27.01.2009, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 3-4-203/2008р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2009 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова О.О., при секретарі Бєсєді Н.Б., за участю прокурора Куліша Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого капітаном на ІНФОРМАЦІЯ_3 , прапор ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.09.2006 року,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України,span>

В С Т А Н О В И В:

18.12.2008 року в зоні митного контролю ІНФОРМАЦІЯ_6 , причал № НОМЕР_1 , при здійснені митного контролю та оформлення ІНФОРМАЦІЯ_3 , прапор ІНФОРМАЦІЯ_4 , який вибував з ІНФОРМАЦІЯ_6 до порту ISKENDERUN /Туреччина/ капітан вказаного судна громадянин ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 не заявив за установленою формою точні відомості про кількість важкого пального на борту вказаного судна. Було заявлено в переліку суднових запасів /ІМО Ship’s stores declaration/ про наявність на борту вказаного судна 124 тон важкого пального. Того ж дня під час митного огляду паливних танків вказаного судна виявлено, що фактично на судні знаходиться 140 тон важкого пального, тобто на 16 тон важкого пального, попередньою вартістю 37 751, 04 грн. більше, ніж було задекларовано капітаном ІНФОРМАЦІЯ_3 , прапор ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 .

18.12.2008 року по даному факту Миколаївською митницею у відношенні громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 був складений протокол про порушення митних правил №198/50400/08 за ст.340 МК України. Предмет порушення митних правил – паливний мазут у кількості 16 /шістнадцять тон/, загальною вартістю 37 751 грн. який згідно протоколу про порушення митних правил №198/50400/08, не був вилучений у зв’язку з неможливістю зливу внаслідок конструктивної особливості судна.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з’явився, з’явився представник правопорушника – ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення представника правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні ним правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, а саме недекларування товарів, повністю доказана.

Крім того, у зв’язку з тим, що правопорушення вчинено вперше, діяння не являє великої суспільної небезпеки, наслідками не спричинено значної шкоди державі, суспільству і окремим громадянам, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-286 КУоАП, ст. 340 МК України, суд,-

ПО С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України і застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді у вигляді штрафу у розмірі 8 500 грн.

Вилучені при виконанні кошти перерахувати на р/р 31412542700006, ЕГРПОУ 23626096, банк УГК в Миколаївській області, МФО 826013, КЕКА 23030300, отримувач держбюджет Центрального району м. Миколаєва.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ О.О. Селіванова

З оригіналом згідно: Суддя