Рішення № 33728522, 27.08.2013, Приморський районний суд м. Одеси

27.08.2013

Справа № 522/5627/13-ц

Провадження № 2/522/7149/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Єршова Л.С.,

при секретарі - Бондаревій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк НАДРА» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до кредитного договору №ОД12/08/2006/840-К/29 від 28 серпня 2006р. ПАТ «КБ «Надра» надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 15821,00 дол. США

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 передав в заставу транспортний засіб марки Нyundai, модель Маtгіх, рік випуску 2006, колір сірий, державний номер НОМЕР_1, що підтверджується договором застави від 28 серпня 2006 року (реєстр. №3492).

Наданий ОСОБА_1 кредит також забезпечений порукою ОСОБА_2, що підтверджується договором поруки №ОД12/08/2006/840-П/29 від 28 серпня 2006 року.

Окрім того, за вказаним кредитним договором в якості поручителя виступив ОСОБА_3, про що було укладено договір поруки №ОД12/08/2006/840-П/29/1 від 05 листопада 2007 року.

Також, відповідно до договору поруки №ОД12/08/2006/840-П/29-1 від 28 серпня 2006 року поручителем за кредитним договором є ОСОБА_4.

ВАТ "Надра" належним чином виконало свої зобов'язання за кредитним договором. В свою чергу, відповідачі добровільно не виконують належним чином зобов`язання перед позивачем, що і є причиною подання позову до суду.

Представник позивача з`явився у попереднє судове засідання, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, повідомлялись належним чином, тому згідно з ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №ОД12/08/2006/840-К/29 від 28 серпня 2006р. ПАТ «КБ «Надра» надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 15821,00 дол. США. Отримання ОСОБА_1 коштів за кредитним договором підтверджується заявою на видачу готівки №NL-1 від 28.08.2006 року.

Відповідно до положень зазначеного кредитного договору, відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки у встановлені строки.

Відповідно до п.3.3.4 кредитного договору кінцевий термін повернення кредиту - 26.08.2011 року.

Згідно з пунктом 1.2 кредитного договору позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі та у відповідності до пункту 4.3 кредитного договору забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів у встановлені договором терміни. Терміни та порядок сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 3.3.1-3.3.3 кредитного договору, згідно з якими відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені мінімальні суми по погашенню кредиту.

Однак, у встановлені кредитним договором строки повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит ОСОБА_1 не дотримуються. При цьому банком 28.01.2013 року вих. №296 надсилалась ОСОБА_1 досудова вимога про погашення заборгованості за кредитним договором, однак кредит ним погашений так і не був.

Відповідно до пункту 1.3.2 кредитного договору встановлено, що позичальником щомісяця сплачується плата за управління кредитом (комісія) в розмірі 0,4 відсотка під розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом (без урахування розміру відсотків, які позичальник повинен сплатити банку) протягом всього терміну користування кредитними коштами. Плата сплачується в повному обсязі за кожний календарний місяць, протягом якого позичальник користувався кредитом, незалежно від фактичної кількості днів, протягом яких позичальник користувався кредитом.

Пунктом 5.1 кредитного договору встановлено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Окрім того, пунктом 5.2 визначається перелік порушень з боку позичальника, внаслідок яких банком може застосовуватись стягнення штрафу у розмірі 10% відсотків від суми кредиту за кожен випадок порушення умов договору.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 передав в заставу транспортний засіб марки Нyundai модель Маtгіх, рік випуску 2006, колір сірий, державний номер НОМЕР_1, що підтверджується договором застави від 28 серпня 2006 року (зареєстрований в реєстрі №3492).

Керуючись п.2.3.7 договору застави, позичальник в день укладення цього договору зобов'язаний застрахувати предмет застави по програмі повне КАСКО на весь термін кредитування. В момент підписання кредитного договору позичальником був укладений договір страхування по програмі Каско, однак в подальшому жодних підтверджень наступного страхування предмету застави позичальником не надавалося, що є порушенням п.4.3.2 кредитного договору та п. 2.3.7 договору застави.

Наданий ОСОБА_1 кредит також забезпечений порукою ОСОБА_2, що підтверджується договором поруки №ОД12/08/2006/840-П/29 від 28 серпня 2006 року.

Окрім того, за вказаним кредитним договором в якості поручителя виступив ОСОБА_3, про що було укладено договір поруки №ОД12/08/2006/840-П/29/1 від 05 листопада 2007 року.

Також, відповідно до договору поруки №ОД12/08/2006/840-П/29-1 від 28 серпня 2006 року поручителем за кредитним договором є ОСОБА_4.

Згідно з п. 1.2 вищевказаних договорів поруки позичальник і поручителі відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банка вимагати виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, повністю як від позичальника та поручителів разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до п. 1.4 вищевказаних договорів поруки, поручителі відповідають перед банком (кредитором) за виконання зобов'язань у повному обсязі всім належним їм на праві власності майном та грошовими коштами.

Відповідно до п. 2.1 вищевказаних договорів поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителів.

При цьому банком 28.01.2013 року вих. №297-299 надсилались поручителям досудові вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором, однак кредит ними погашений так і не був.

Через невиконання відповідачами своїх зобов'язань перед позивачем по кредитному договору №ОД12/08/2006/840-К/29 від 28.08.2006 року, загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем станом на 21.01.2013р. складає 24069,61 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 192388,39 гривень (сто дев'яносто дві тисячі триста вісімдесят вісім гривень 39 коп.), з яких: заборгованість за тілом кредиту 11467,45 доларів США, що дорівнює еквіваленту 91659,33 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 5698,25 доларів США, що дорівнює еквіваленту 45546,11 гривень; пеня за прострочення сплати кредиту складає 2609,65 доларів США. що дорівнює еквіваленту 20858,93 гривень; заборгованості по комісії 2712,16 доларів США, що дорівнює еквіваленту 21678,29 гривень; штраф за порушення виконання умов договору складає 1582,10 доларів США, що дорівнює еквіваленту 12645,73 гривень.

Відповідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ст. 1050 ЦК України передбачає, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, такого само роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Ст. 554 ЦК України передбачено, що при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» та згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року № 502 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 р. № 261» 07 червня 2011 р. проведено державну реєстрацію змін до Статуту Банку, відповідно до яких змінено назву Відкрите акціонерне товариство комерційний Банк «НАДРА» на Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк НАДРА».

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк НАДРА» законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57-61, 169, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом, - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_5) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк НАДРА» (місцезнаходження:04053, м. Київ, вул. Артема, 15, Філія ПАТ «КБ «Надра» Одеське РУ 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, код ЄДРПОУ 20986167, к/р 39004700700001, МФО 328975) заборгованість по кредитному договору №ОД12/08/2006/840-К/29 від 28.08.2006 року на загальну суму 192388,39 гривень (сто дев'яносто дві тисячі триста вісімдесят вісім гривень 39 коп.), з яких: заборгованість за тілом кредиту 11467,45 доларів США, що дорівнює еквіваленту 91659,33 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 5698,25 доларів США, що дорівнює еквіваленту 45546,11 гривень; пеня за прострочення сплати кредиту складає 2609,65 доларів США. що дорівнює еквіваленту 20858,93 гривень; заборгованості по комісії 2712,16 доларів США, що дорівнює еквіваленту 21678,29 гривень; штраф за порушення виконання умов договору складає 1582,10 доларів США, що дорівнює еквіваленту 12645,73 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк НАДРА» (місцезнаходження:04053, м. Київ, вул. Артема, 15, Філія ПАТ «КБ «Надра» Одеське РУ 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, код ЄДРПОУ 20986167, к/р 39004700700001, МФО 328975) судовий збір 481,00 грн. (чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк НАДРА» (місцезнаходження:04053, м. Київ, вул. Артема, 15, Філія ПАТ «КБ «Надра» Одеське РУ 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, код ЄДРПОУ 20986167, к/р 39004700700001, МФО 328975) судовий збір 481,00 грн. (чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк НАДРА» (місцезнаходження:04053, м. Київ, вул. Артема, 15, Філія ПАТ «КБ «Надра» Одеське РУ 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, код ЄДРПОУ 20986167, к/р 39004700700001, МФО 328975) судовий збір 481,00 грн. (чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_5) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк НАДРА» (місцезнаходження:04053, м. Київ, вул. Артема, 15, Філія ПАТ «КБ «Надра» Одеське РУ 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, код ЄДРПОУ 20986167, к/р 39004700700001, МФО 328975) судовий збір 481,00 грн. (чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.С. Єршова