Рішення № 3372792, 23.03.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" березня 2009 р.

Справа № 15/136

За позовом 55 Управління начальника робіт м. Хмельницький

до Приватного підприємства"Запад-Еліт" м. Хмельницький

про стягнення 112135грн. 45коп.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача Арьков В.О. - за дорученням №5 від 14.01.09р.

від відповідача не з'явився

Суть спору

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 112135грн. 45коп. заборгованості, з якої 93005грн. 64коп. - боргу по договору №5-08 від 01.07.2008р., 17961грн. 47коп. - інфляційних втрат, 1168грн. 34коп. - 3% річних, наголошуючи на тому, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, зокрема договором підряду №5-08 від 01.07.2008р., актами виконаних підрядних робіт по формі КБ-2В і довідками вартості по формі КБ-3.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої останній просить суд стягнути з відповідача 93005грн. 64коп. боргу по оплаті виконаних робіт згідно договору будівельного підряду №5-08 від 01.07.2008р., 8504грн. 15коп. –інфляційних втрат, нарахованих за період з 15.09.2008р. по 01.03.2009р., 1385грн. 11коп. –3% річних, нарахованих за період з 15.09.2008р. по 20.03.2009р.

Уточнення позовних вимог судом приймається.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, письмового відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, причини неявки суду не повідомив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

01.07.2008р. між Приватним підприємством "Запад-Еліт" (Замовник) та 55 Управлінням начальника робіт (Підрядник) укладено договір підряду №5-08.

За умовами договору підрядник зобов'язався виконати оздоблювальні роботи та влаштувати покрівлю на будівництві ЗОШ №23, а Замовник зобов'язався надати необхідну документацію, забезпечити своєчасне фінансування робіт, прийняти виконані роботи та сплатити повну вартість виконаних робіт (п.1.1 договору).

Відповідно до п.1.2 договору підрядник виконує додаткові роботи, що виникли в процесі реконструкції, а також роботи та затрати не враховані домовленістю сторін, якщо вони будуть узгоджені між сторонами. Об'єми виконаних робіт визначаються по факту виконання робіт.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що загальна сума цього договору складається з витрат Підрядника та вартості робіт, що виконуються Підрядником за цим договором.

Згідно п.3.4 Підрядник кожного місяця згідно об'єму виконаних робіт складає акти виконаних робіт по формі КБ№3 за звітний період та подає їх на підписання та узгодження Замовнику.

Відповідно до п.4.3 договору розрахунки між сторонами договору проводяться після проведення усіх визначених робіт на підставі складених актів виконаних робіт за формою КБ №3 в термін 15 днів з моменту підписання акта Замовником, шляхом перерахування грошових коштів Замовником на рахунок Підрядника.

Пунктом 8.3 договору передбачено, що за порушення строків розрахунків Замовник сплачує Підряднику пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка виражена у річних відсотках від простроченої суми платежу за кожен календарний день прострочки.

Договір підписано представниками та скріплено печатками сторін.

На виконання умов договору позивач виконав та передав, а відповідач прийняв результати виконаних будівельних робіт. Також позивачем надано відповідачу послуги по експлуатації техніки та відвантажено будівельні матеріали. Всього виконано робіт, надано послуг та відвантажено будівельних матеріалів на загальну суму 345291грн. 39коп.

Відповідач своїх зобов'язань належним чином не виконав. Станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед 55 Управлінням начальника робіт становить 93005грн. 64коп.

Вказана сума підтверджується довідками про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2008р., серпень 2008р., вересень 2008р., актами приймання виконаних підрядних робіт за липень 2008р., серпень 2008р., вересень 2008р., актами здачі-прийому виконаних робіт (наданих послуг) №ОУ-0000154 від 22.08.2008р., №ОУ-0000135 від 13.08.2008р., №ОУ-0000132 від 21.07.2008р., №ОУ-0000131 від 05.08.2008р., №ОУ-0000118 від 21.07.2008р., подорожніми листами до вказаних актів, видатковими накладними №РН-0000056 від 18.08.2008р., № РН-0000062 від 28.08.2008р., №РН-0000066 від 04.09.2008р., накладною №11, виписками по банківському рахунку.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 8504грн. 15коп. –інфляційних втрат, нарахованих за період з 15.09.2008р. по 01.03.2009р., 1385грн. 11коп. –3% річних, нарахованих за період з 15.09.2008р. по 20.03.2009р.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Згідно ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

З наявного в матеріалах справи договору підряду на капітальне будівництво №5-08 від 01.07.2008р. вбачається, що 55 Управління начальника робіт зобов'язалось виконати оздоблювальні роботи та влаштувати покрівлю на будівництві ЗОШ №23, а Приватне підприємство "Запад-Еліт" зобов'язалось прийняти виконані роботи та сплатити повну їх вартість.

Судом враховується, що на виконання умов договору позивач виконав та передав, а відповідач прийняв результати виконаних робіт та наданих послуг. Також відповідачем отримано будівельні матеріали, що підтверджується наявними в справі доказами, а саме, довідками про вартість виконаних підрядних робіт, актами приймання виконаних підрядних робіт, подорожніми листами, видатковими накладними.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.525, ст. 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, позовні вимоги про стягнення 93005грн. 64коп. боргу по оплаті виконаних робіт згідно договору будівельного підряду №5-08 від 01.07.2008р., 8504грн. 15коп. –інфляційних втрат, нарахованих за період з 15.09.2008р. по 01.03.2009р., 1385грн. 11коп. –3% річних, нарахованих за період з 15.09.2008р. по 20.03.2009р. обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідачем доказів сплати суми боргу в судове засідання не надано.

Витрати по оплаті судових витрат необхідно покласти на відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.44, ст.49, ст.82, ст.84-85, ст.116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов 55 Управління начальника робіт м. Хмельницький до Приватного підприємства "Запад-Еліт" м. Хмельницький про стягнення 102894грн. 90коп. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Запад-Еліт" (м. Хмельницький, вул. Свободи,4/1, код 32600966) на користь 55 Управління начальника робіт (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 165, код 07665168) 102894грн. 90коп. (сто дві тисячі вісімсот дев'яносто чотири гривні 90коп.) заборгованості, 1028грн. 95коп. (одна тисяча двадцять вісім гривень 95коп.) - витрат по оплаті державного мита, 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники:

1 –до справи;

2 –позивачу;

3 –відповідачу.

З оригіналом згідно помічник судді