Рішення № 33727661, 24.09.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/2619/2013 Справа № 641/7401/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Сідорової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви та до повноліття дитини.

В обґрунтування своїх позивних вимог позивачка зазначила, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_2 від 20 листопада 2002 року виданий відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова, вона перебувала у шлюбі з відповідачем. У шлюбі у подружжя народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає з позивачем. З квітня 2013 року кошти на утримання доньки відповідач не надає, участь у вихованні сина не приймає. Дитина знаходиться повністю на утриманні позивачки, тому вона вимушена звернутися до суду.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином про причини неявки суду не повідомив. Раніше в судовому засіданні надавав пояснення про те, що на даний час він офіційно не працевлаштований, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, та зазначив, що на утриманні інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сім'ї не має, є працездатною особою, має задовільний стан здоров'я, не являється інвалідом. Також пояснив, що періодично надавав позивачу матеріальну допомогу на утримання сина, однак на протязі останніх місяців не має такої можливості у зв'язку з відсутністю постійного місця роботи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі від якого мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3, виданим 25 жовтня 1996 року Комінтернівським відділом реєстрації актів громадянського, актовий запис № 594 (а.с. 5).

Згідно довідки Комітету Комінтернівського району м. Харкова № 1159 від 17 липня 2013 року ОСОБА_3 проживає з матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно до довідки ФО-П ОСОБА_4 від 02 вересня 2013 року, яка була надана позивачем в судовому засіданні, позивач у справі має постійне місце роботи, працює на посаді працівника залу їдальні, загальна сума її доходу за період з 01 березня 2013 року по 31 серпня 2013 року складає 6882 грн. (а.с. 33).

Судом встановлено, що відповідач на даний час матеріальної допомоги на утримання сина не надає, що ставить позивача , яка має незначний дохід, у скрутне матеріальне становище, так як дитина повністю знаходиться на її утриманні.

Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Одним із основних прав дитини є право на утримання. Відповідно до Конвенції ООН про права дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, Держави - учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Держави - учасниці вживають всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками або іншими особами, які відповідають за дитину як в середині Держави - учасниці, так і за кордоном.

У відповідності до ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Конституційний обов'язок батьків щодо утримання дітей знайшов своє закріплення і в ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом враховано доводи відповідача, про те що він на даний час не має постійного місця роботи, а також відсутність інших неповнолітніх дітей та утриманців, задовільний стан його здоров'я. Та при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітнього сина суд виходить з того, що відповідач на даний час є працездатною особою та не позбавлений можливості працевлаштуватися та зобов'язаний утримувати дитину разом з позивачкою.

Відповідно до ст. 184 СК України, розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається лише у випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки при розгляді справи встановлено, що відповідач офіційно не працевлаштований, суд виходить з того, що аліменти з відповідача на утримання доньки доцільно стягнути у твердій грошовій сумі, у розмірі 500 грн. щомісячно.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10 ,11, 60, 79, 88, 174,209, 212- 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 23 липня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, на користь держави (отримувач: УДКСУ у Комінтернівському районі м. Харкова та Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31218206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030001), судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять ) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Ю. Онупко