Рішення № 33727653, 25.09.2013, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/671/13-ц

Провадження № 2/353/255/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

cекретарів - Мороз М.І., Бойко В.Я.

представника позивачки - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в інтересах повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання ОСОБА_4, який є інвалідом 1 групи, в розмірі 1000,0 грн. щомісячно до відновлення його працездатності, з тих підстав, що відповідач є батьком повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Син ОСОБА_4 є інвалідом дитинства 1 групи (ДЦП), що потребує постійного лікування та постійного стороннього догляду. Позивачка на даний час, крім повнолітнього непрацездатного сина Ростислава, виховує також ще одного малолітнього сина. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не відвідує сина, не телефонує, не цікавиться його здоров'ям, не провідує його коли він знаходиться на канікулах у бабусі в м. Тлумач. 25.03.2010 року при проходженні обслідування в Івано-Франківському обласному клінічному онкологічному диспансері, а саме магнітно-резонансної томографії, виявилося, що у дитини субарахноїдальна лікворна киста лівої гемісфери, у зв'язку з чим він проходив лікування у період з 26.12.2011 р. по 13.01.2012 р. у Івано-Франківській обласній дитячій клініці - Центр дітей з органічним ураженням нервової системи. Крім того, їх син ОСОБА_4 має ще багато тяжких діагнозів, які потребують довготривалого та дороговартісного лікування. Для лікування сина необхідні дорогі ліки. Грошових коштів, які отримує позивачка не вистачає, добровільної допомоги відповідач не надає, а за дитиною потрібний постійний догляд та лікування. Просила позов задовольнити.

В судове засідання позивачка не з'явилася, хоча про день і час слухання справи була повідомлена належним чином.

Представник позивачки ОСОБА_1 до судового засідання подав суду заяву про зміну позовних вимог, просив стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_4 у розмірі 1/2 від заробітку і всіх видів доходу, але не менше середньої заробітної плати. Змінені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав повністю, пояснив, що на даний час його матеріальне становище є дуже скрутним і він не має можливості утримувати сина. Просив врахувати те, що на даний час він створив нову сім'ю, в якій також є інвалід Ш групи - ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2), якого він всиновив та який на даний час є

повнолітнім, отримує пенсію, одружився і разом з своєю дружиною знаходиться на його утриманні. Також на його утриманні знаходиться його малолітній син ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3), він отримує невисоку заробітну плату, а його дружина працює прибиральницею в школі. Просив в задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_7 в судовому засіданні 15.07.2013 р. додатково зазначила, що повнолітній син відповідача ОСОБА_5 потребує дороговартісного лікування, а доходи сім'ї відповідача складають лише 3301 грн. щомісячно.

Вислухавши пояснення відповідача, представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до частково задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що відповідач згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.02.1994 року є батьком повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 12.06.1998 року шлюб між батьками ОСОБА_4 розірвано (а.с. 5).

Відповідно до виписки з амбулаторної карти № 31/10 Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє з діагнозом: синдром ДЦП, правобічний геміпарез з акцентом на руку. Юнацька міоклонічна епілепсія Янца з міоклоніко-астатичними припадками. Загальний недорозвиток психіки легкого ступеня з системним недорозвитком мовлення ІІІ рівня. Лівобічний грудо-поперековий С-подібний сколіоз хребта ІІ ст. Далекозорість обох очей слабого ступеня. Дифузний зоб І-А ступінь. Гіпоталамічний синдром. Нейрогенний сечовий міхур. Енурез, енкопрез, Дискінезія жовчевивідних шляхів по гіпотонічному типу (а.с. 8-9). Відповідно до магнітно-резонансної томографії від 25.03.2010 року у ОСОБА_4 виявлено субарахноїдальну лікворну кисту лівої гемісфери (а.с. 7).

Також ОСОБА_4 встановлено 1 групу інвалідності (інвалід дитинства 1 група «Б»), про що свідчить посвідчення серії НОМЕР_3, видане 15.03.2012 р. на період з 24.02.2012 р. та довічно (а.с. 19). Згідно висновку МСЕК від 17.02.2012 р. ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 11).

Відповідно до рішення виконкому Боярської міської ради Київської області від 10.09.2013 р. № 54/1, ОСОБА_3 (позивачка) призначена помічником ОСОБА_4, оскільки він є інвалідом 1 групи та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 95).

У відповідності до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно вимог ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до вимог ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Так, згідно з ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім'ї. Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

Статтею 3 (ч. 2) СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина суд

враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, позивачки і відповідача, а саме те, що:

1) відповідач на даний час створив нову сім'ю (Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4, а.с. 63). Згідно акту Підвербцівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 75/02-24 від 12.06.2013 р. (а.с. 67) сім'я ОСОБА_2 свого житла не має, проживає в 2-х кімнатному будинку, який належить тещі відповідача, і складається, крім нього, з дружини ОСОБА_8, яка працює в Підвербцівській ЗОШ І-ІІ ст. і її щомісячний дохід складає в середньому 1200 грн. (Довідка відділу освіти Тлумацької РДА № 579 від 12.06.2013 р., а.с. 64); усиновленого повнолітнього сина ОСОБА_5, який є інвалідом ІІІ і йому згідно висновку МСЕК від 06.02.2013 року протипоказана важка фізична праця (а.с. 68), потребує лікування дорогими препаратами (а.с. 69, 70), отримує пенсію в розмірі 894,0 грн. (Довідка Тлумацького РУСЗН № 4031 від 02.07.2013 р., а.с. 76); малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (Свідоцтво про народження НОМЕР_5 від 11.08.1999 р., а.с. 66). Сам відповідач крім заробітної плати, яка в середньому складає 2100 грн. в місяць та з якої щомісячно стягуються аліменти в середньому 377 грн. на місяць (Довідка ДПРЧ в м. Тлумач, а.с. 71), інших доходів не має;

2) позивачка розлучена, проживає разом з повнолітнім непрацездатним сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом дитинства ДЦП, потребує постійного лікування та постійного стороннього догляду, та малолітнім сином ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 Згідно довідки УСЗН Києво-Святошинської РДА № 2658 від 18.07.2013 р., позивачка не отримує ніяких видів соціальних виплат (а.с. 81), а згідно довідки ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області від 19.07.2013 р., вона не перебуває на обліку як ФО-СПД і жодних доходів від підприємницької діяльності не декларувала (а.с. 82). Повнолітній непрацездатний син ОСОБА_4, який є інвалідом дитинства І групи Б (посвідчення серії НОМЕР_3), згідно довідки Тлумацького РУСЗН № 4030 від 01.07.2013 р. отримує державну соціальну допомогу по інвалідності в сумі 1341,0 грн. (а.с. 75)

На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивачки та відповідача, обставини справи та той факт, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього непрацездатного сина не надає, хоча, на думку суду, частково має таку можливість, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки частково.

Вирішуючи питання про судовий збір, суд керується вимогами ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 182, 191, 198, 200, 201 СК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов, з врахуванням зміни позовних вимог, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя с. Підвербці Тлумацького району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 на користь ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_7, аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/7 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 14 травня 2013 року та до відновлення працездатності ОСОБА_4.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на розрахунковий рахунок 31218206700451, одержувач коштів УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи,

які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Луковкіна У.Ю.