Рішення № 33727430, 25.02.2013, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа № 259/518/13- ц

Провадження № 2/259/539/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2013 року

Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді Васильєвій Н.П.,

при секретарі Кінашевської Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 3368,87 гривень, мотивуючи тим, що 10 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Український бізнес банк» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № КЭКСФ/1000124.1, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 3000 гривень, строком користування з 10 травня 2012 року по 09 травня 2014 року включно, з платою за користування кредиту є проценти у розмірі 20% річних без ПДВ, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 60,00 гривень без ПДВ, також комісійна винагорода за надання кредиту в розмірі 120,00 гривень без ПДВ. Згідно з п. 3.3. Кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості з оплати основного боргу, позичальник зобов,язаний сплатити банку 40% річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості з оплати основного боргу від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення. У відповідності до п. 7.1. кредитного договору, за кожен випадок порушення умов, передбачених розділом ІІІ кредитного договору, банк має право стягнути з позичальника штраф у розмірі 2% річних від суми виданого кредиту. Позивач свої зобов,язання за вказаним договором виконав у повному обсязі. Станом на 23 січня 2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором № КЭКСФ/1000124.1 від 10 травня 2012 року перед банком складає - 3368,87 гривень з яких:

- заборгованість за кредитом - 2670,66 гривень;

- заборгованість за відсотками - 115,63 гривень;

- заборгованість за щомісячною комісією - 102,58 гривень;

- штрафні санкції - 480 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав суду заяву з проханням про розгляд справи у відсутність відповідача з постановленням заочного рішення за справою.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду неповідомленні, тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

10 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Український бізнес банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КЭКСФ/1000124.1, відповідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3000 гривень на споживчі цілі, строком користування з 10 травня 2012 року по 09 травня 2014 року включно.

Відповідно до п. 1.5. кредитного договору № КЭКСФ/1000124.1 від 10 травня 2012 року, плата за користування кредитом, складається з: проентів у розмірі 20% на рік без ПДВ, щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 60 (шістдесят) гривень без ПДВ.; комісійної винагороди за надання кредиту в розмірі 120,00 гривень без ПДВ.

Відповідно до п. 2.1.2. вказаного договору, позивач свої зобов'язання за договором виконав, видавши готівкою позичальнику 2880 гривень, перерахував 120 гривень комісійної винагороди за надання кредиту, на рахунок НОМЕР_1, відкритий в ПАТ «УкрБізнесБанк» МФО 334969 ЄДРПОУ 19388768, що підтверджується заявою на видачу готівки та меморіальним ордером №TR.229130/21847/743 від 10 травня 2012 року.

Відповідач умови договору не виконав, та станом на 23 січня 2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором № КЭКСФ/1000124.1 від 10 травня 2012 року перед банком складає - 3368,87 гривень з яких:

- заборгованість за кредитом - 2670,66 гривень;

- заборгованість за відсотками - 115,63 гривень;

- заборгованість за щомісячною комісією - 102,58 гривень;

- штрафні санкції - 480 гривень.

Позивачем 18 вересня 2012 року за вих. №35.032/8654 та 04 грудня 2012 року за вих. №35.032/11232 були направлені претензії до позивача з вимогою сплатити заборгованість за кредитним договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати гроші (кредит) позичальникові у розмірі та ну умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, у відповідності зі ст. 530 ЦК України якщо зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди, у відповідності зі ст. 612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином позовні вимоги є доведеними.

На підставі ст. ст. 525-527, 530, 611, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» (рах. 3739006, МФО 334969, ідентифікаційний код 19388768) заборгованість за кредитним договором № КЭКСФ/1000124.1 від 10 травня 2012 року у розмірі 3368,87 гривень, з яких заборгованість за кредитом - 2670,66 гривень; заборгованість за відсотками - 115,63 гривень; заборгованість за щомісячною комісією - 102,58 гривень; штрафні санкції - 480 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» (рах. 3739006, МФО 334969, ідентифікаційний код 19388768) судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набуває законної чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: