Рішення № 33727355, 19.09.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/2739/13-ц

Номер провадження 2/213/998/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Мазуренко В.В.

при секретарі судового засідання: Должанській О.Д.

за відсутності представника позивача Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, відповідача ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку зворотної вимоги (регресу),

В С Т А Н О В И В :

Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку зворотної вимоги (регресу). На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 05 вересня 2012 року приблизно о 08 год. 15 хв., відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Део Ланос» д/н НОМЕР_3 на перехресті вул. Комунарівська -Гоголя в м. Запоріжжі в порушення вимог п. 10.1. Правил дорожнього руху України не надав перевагу в русі, виїхав на перехрестя та скоїв зіткнення з автомобілем «Опель» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобіль «Опель» вчинив зіткнення з автомобілем «Сітроен» д/н НОМЕР_4, що рухався в путньому напрямку праворуч.В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля «Опель» ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження, внаслідок чого настала її тимчасова непрацездатність. ОСОБА_3 знаходиться у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_4 На підставі листків непрацездатності, виданих ОСОБА_3, робочий орган Фонду, в якому знаходиться на обліку ФОП ОСОБА_4, як роботодавець ОСОБА_3, Запорізька міська виконавча дирекція Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, згідно заяви - розрахунку № З від 21.11.2012, виплатила їй допомогу по тимчасовій непрацездатності у розмірі 1146,68 грн, починаючи з шостого дня непрацездатності (за період непрацездатності з 10.09.2012 по 25.10.2012, згідно реєстру перерахувань. Винність відповідача ОСОБА_2 у спричиненні тілесних ушкоджень в результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 підтверджується постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.10.2012 по справі № 416/5025/2012, яка набрала чинності, та довідкою ВДАІ Жовтневого РВ м. Запоріжжя № 9066108 вих. № 10/10-639 від 15.10.2012. Оскільки тимчасова непрацездатність ОСОБА_3 настала внаслідок винних дій відповідача ОСОБА_2, а Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Запорізької міської виконавчої дирекції відшкодувало ОСОБА_3 втрачену нею за цей період заробітну плату в розмірі 1146,68 грн., користуючись правом зворотної вимоги (регресу) до винної особи, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь завдану матеріальну шкоду в розмірі 1146,68 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.64).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 35,3856,58, 60,62-63 - копії судових повісток, повідомлення про вручення поштового відправлення), про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надав.

Треті особи - ОСОБА_3 і ФОП ОСОБА_4, у судове засідання не з'явились, повідомлені своєчасно, належним чином, причини неявки невідомі.

Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3, у порядку цивільного судочинства підлягають розгляду позови виконавчих органів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за зворотною вимогою ( у порядку регресу) до фізичної особи, з вини якої ушкоджено здоров,я застрахованого, що призвело до витрат на допомогу у зв,язку з тимчасовою непрацездатністю чи страхових виплат, оскільки спір є цивільно-правовим (стаття 1191 ЦК).

В судовому засіданні встановлено, що 05 вересня 2012 року приблизно о 08 год. 15 хв., відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Део Ланос» д/н НОМЕР_3 на перехресті вул. Комунарівська -Гоголя в м. Запоріжжі в порушення вимог п. 10.1. Правил дорожнього руху України не надав перевагу в русі, виїхав на перехрестя та скоїв зіткнення з автомобілем «Опель» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобіль «Опель» вчинив зіткнення з автомобілем «Сітроен» д/н НОМЕР_4, що рухався в путньому напрямку праворуч.В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля «Опель» ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження (а.с.2, 5-6).

Постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 24 жовтня 2013 року № 416/5025/2012 (пр.№ 3/416/617/2012) провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрито у зв,язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,

відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

ОСОБА_3 знаходиться у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_4(а.с.2, 6-9).

Згідно положень ст. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» № 2240-ІП від 18.01.2011 року зі змінами та доповненнями -загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, передбачає матеріальне забезпечення громадян у зв'язку з втратою заробітної плати (доходу) внаслідок тимчасової втрати працездатності (включаючи догляд за хворою дитиною, дитиною-інвалідом, хворим членом сім'ї), вагітності та пологів, часткову компенсацію витрат, пов'язаних із смертю застрахованої особи або членів її сім'ї, а також надання соціальних послуг за рахунок бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, що формується шляхом сплати страхових внесків власником або уповноваженим ним органом, громадянами, а також за рахунок інших джерел, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.2 ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» № 2240-ІП від 18.01.2011 року зі змінами та доповненнями, а саме допомога по тимчасовій непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов'язаної з нещасним випадком на виробництві та професійним захворюванням, виплачується Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності застрахованим особам починаючи з шостого дня непрацездатності за весь період до відновлення працездатності або до встановлення медико-соціальною експертною комісією (далі - МСЕК) інвалідності (встановлення іншої групи, підтвердження' раніше встановленої групи інвалідності), незалежно від звільнення застрахованої особи в період втрати працездатності у порядку та розмірах, встановлених законодавством. Оплата перших п'яти днів тимчасової непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов'язаної з нещасним випадком на виробництві, здійснюється за рахунок коштів роботодавця у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Внаслідок ДТП настала тимчасова непрацездатність ОСОБА_3, що підтверджується листками непрацездатності: серія ABA № 979590 (з 05.09.2012. по 20.09.2012), серія ABA № 273697 (з 21.09.2012 по 05.10.2012), серія ABA № 472672 (з 06.10.2012 по 25.10.2012) (а.с.7-9).

На підставі вказаних листків непрацездатності, виданих ОСОБА_3, робочий орган Фонду, в якому знаходиться на обліку ФОП ОСОБА_4, як роботодавець ОСОБА_3, Запорізька міська виконавча дирекція Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності виплатила їй допомогу по тимчасовій непрацездатності у розмірі 1146,68 грн, починаючи з шостого дня непрацездатності (за період непрацездатності з 10.09.2012 по 25.10.2012, згідно реєстру перерахувань, що підтверджується завою, розрахунком (а.с.10,11).

Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є користувачем джерела підвищеної небезпеки та винний у спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_3 в результаті ДТП, що підтверджується постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 24 жовтня 2013 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, довідкою ВДАІ Жовтневого РВ м.Запоріжжя про ДТП № 9066108 від 15.10.2012 року (а.с.4-6). Через дії відповідача настала тимчасова непрацездатність ОСОБА_3, та їй була виплачена допомога по тимчасовій непрацездатності у розмірі 1146,68 грн (а.с.10,11).

Таким чином, судом встановлено, що тимчасова непрацездатність ОСОБА_3 настала внаслідок винних дій відповідача ОСОБА_2, Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Запорізької міської виконавчої дирекції відшкодувало ОСОБА_3 втрачену нею за цей період заробітну плату в розмірі 1146,68 грн., тому, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 229,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 23, 1187,1191 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 15, 88, 169,197, 212-215, 224-228 ЦПК України, ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку зворотної вимоги (регресу) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (р/р 37179200900001 в ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 20485413) завдану матеріальну шкоду в розмірі 1146 (одна тисяча сто сорок шість) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області судовий збір на користь держави в сумі 229,40 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В.Мазуренко