25.09.2013
КОПІЯ:
Справа № 2/489/2903/13
У Х В А Л А
25 вересня 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходу забезпечення її позову до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних витрат, пов'язаних з поліпшенням майна,
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду із позовом, яким просили стягнути з відповідача на її користь 135 856 грн. в якості витрат пов'язаних з поліпшенням будинку АДРЕСА_1.
Провадження по справі відкрито ухвалою від 25 вересня 2013 р. Справа по суті не розглядалася.
Одночасно з поданням позовної заяви отримана заява позивача про накладення арешту на 53/100 частку зазначеного будинку, яка обґрунтована тим, що предметом спору є вартість нерухомого майна, і відповідач, з метою уникнення виплати її витрат на поліпшення цього майна, може передати у власність це нерухоме майно третій особі.
Частинами 1, 3 статті 151 ЦПК України визначено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття їх може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Частиною 3 статті 152 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Враховуючи суть позовних вимог, вважаю, що накладення арешту на зазначену частку будинку є достатнім та співмірним із заявленими позивачем вимогами, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.151-153, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходу забезпечення її позову до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних витрат, пов'язаних з поліпшенням майна - задовольнити.
Вжити заходи по забезпеченню позову ОСОБА_1 про вжиття заходу забезпечення її позову до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних витрат, пов'язаних з поліпшенням майна шляхом накладення арешту на 53/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.
Копію ухвали направити для виконання у відділ реєстрації речових право на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Миколаївській області.
Ухвала можу бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її отримання.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Губницький Д.Г.
Судове рішення № 33727284, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 25.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/8014/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: