Справа № 444/2694/13-п
Провадження № 3/444/1281/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ДПІ у Жовківському районі Львівської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КА 067844 виданий Жовківським РВ УМВСУ у Львівській області, працює директором «Фірма «Аспект»,
- за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, працюючи директором ТзОВ «Фірма «Аспект», вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занизив податок на прибуток на суму 250 036 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ст. 268 КпАП України, при розгляді справи присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обовязковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника.
Факт порушення ст. 163-1 ч. 1 КпАП України підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом АА № 064112 від 30.08.2013 року; актом ДПІ у Жовківському районі Львівської області ДПС від 12.06.2013 року № 73/22-70/13800529.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, так як він порушив порядок ведення податкового обліку.
Обставини, які б обтяжували чи помякшували відповідальність правопорушника, не встановлені.
Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Санкція ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу
З врахуванням вище перелічених обставин, приходжу до переконання, що до правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
Керуючись ст. 163-1 ч. 1, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КА 067844 виданий Жовківським РВ УМВСУ у Львівській області, працює директором «Фірма «Аспект» - визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85.00 /вісімдесят пять/ гривень в користь держави.
Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується :
- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України
СуддяЯсиновський Р. Б.
Судове рішення № 33727116, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 20.09.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 444/2694/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: