Постанова № 33726055, 26.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
26.09.2013
Номер справи
826/3926/13-а
Номер документу
33726055
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ss="fs160">FONT>

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

ABLE>

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

26 вересня 2013 року 08:45 №826/3926/13-а

s="fs112">Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Кришталь М.О., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області

" >P >до

державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»

про

стягнення заборгованості у розмірі 4 459,30 грн.,

T >ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» про стягнення заборгованості у розмірі 4 459,30 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.01.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №806/283/13-а.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.02.2013 матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області до державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» про стягнення заборгованості у розмірі 4 459,30 грн. в порядку пункту 3 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України передано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва справу перереєстровано, присвоєно новий номер №826/3926/13-а та в порядку, визначеному статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України передано на розгляд судді Літвіновій А.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2013 в адміністративній справі №826/3926/13-а позовну заяву залишено без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2013 апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2013 скасовано як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, а справу направлено для продовження розгляду.

Позовні вимоги мотивовано тим, що державним підприємством Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» всупереч положенням пункту 2 розділу ХV «Перехідні положення» Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», не відшкодовано у добровільному порядку фактичні витрати на виплату і доставку пенсії, призначеної працівникам відповідача відповідно статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»./P>

В судове засідання 25.09.2013 представник відповідача не з’явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, докази чого містяться в матеріалах справи.

Письмових заперечень на позовну заяву представником відповідача суду не надано.

Через канцелярію суду 25.09.2013 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У зв’язку з тим, що відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а також зважаючи на відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи №826/3926/13-а у письмовому провадженні.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» в особі філії державного підприємства «Укрвійськбуд» 75 УНР перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області.

Управлінням Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області на адресу державного підприємства «Укрвійськбуд» 75 УНР надіслано розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за серпень-жовтень 2012 року.

Разом з тим, у визначений законодавством строк відповідачем фактичні витрати на виплату та доставку пенсій не відшкодовано у зв’язку з чим у державного підприємства «Укрвійськбуд» 75 УНР виникла заборгованість у розмірі 4 459,30 грн.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування, оцінюючи їх в сукупності, суд бере до уваги наступне.

Згідно з пунктом 2 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці першому пункту 2, пенсії призначаються за нормами Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення». У цьому випадку розміри пенсій визначаються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 цього Закону.

При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до пункту 1 статті 1 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування», який визначає порядок справляння та використання збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є, зокрема, суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.

Згідно з абзацом четвертим пункту 1 статті 2 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до абзацу третього пункту 1 статті 4 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону встановлюються ставка збору у розмірі 100 відсотків від об'єкта оподаткування, визначеного абзацом четвертим пункту 1 статті 2 цього Закону.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що на момент прийняття Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» обов’язок щодо покриття витрат на виплату і доставку пенсій, призначених працівникам відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до досягнення ними пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення», встановлено Законом України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування», суд дійшов висновку щодо наявності у підприємств, установ та організацій обов’язку відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначеним особам які працювали або працюють на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці.

Відповідно до пункту 6.5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за №64/8663 (далі за текстом – Інструкція №21-1), розрахунки складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком 8 та додатком 8а до 1 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії.

Згідно з абзацом першим пункту 6.8 Інструкції №21-1 підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Управлінням Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області на адресу державного підприємства «Укрвійськбуд» 75 УНР надіслано розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за серпень-жовтень 2012 року. Зазначені розрахунки отримані відповідачем, про що свідчать повідомлення пошти про вручення поштового відправлення, копії яких міститься в матеріалах справи.

Разом з тим, у визначений законодавством строк відповідачем не відшкодовано фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за серпень-жовтень 2012 року.

Доказів оскарження дій управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області щодо надіслання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за серпень-жовтень 2012 року відповідачем не надано.

Згідно довідки управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області від 24.09.2013 №24597/04-01, станом на 24.09.2013 за державним підприємством «Укрвійськбуд» 75 УНР обліковується заборгованість у розмірі 4 459,30 грн., яка станом на час розгляду справи в суді, не погашена.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів позивача щодо наявності підстав для стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 4 459,30 грн. у примусовому порядку.

Суд звертає увагу, що філія державного підприємства «Укрвійськбуд» 75 УНР не є юридичною особою, що підтверджується довідкою ЄДРПОУ АА№349182, а тому стороною у справі є державне підприємство Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» з якого і підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 4 459,30 грн.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З огляду на викладене та керуючись статтями 69, 70, 71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» (04086, м.Київ, вул.Петропавлівська, будинок 54-А, код ЄДРПОУ 24308300) на користь управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 4 459,30 грн. (чотири тисячі чотириста п’ятдесят дев’ять гривень 30 копійки).

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33726055 ?

Документ № 33726055 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 33726055 ?

Дата ухвалення - 26.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33726055 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33726055 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33726055, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 33726055, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 26.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 33726055 відноситься до справи № 826/3926/13-а

Це рішення відноситься до справи № 826/3926/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33726054
Наступний документ : 33726056