Рішення № 33725470, 26.09.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

м. Чернігів, пр. Миру, 20 Тел. 69-81-66

26 вересня 2013 року № 927/1156/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне мале підприємство "Волстас ", вул. Індустріальна, 5-В, м. Чернігів, 14011

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник",

вул. Щорса 59а, м. Чернігів, 14011

Предмет спору: про стягнення 62452,02 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: Мекшун С.І. директор

від позивача: Нагорна Н.А. довіреність №74 від 17.09.2013 року

від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 40513,19 грн. боргу по договору поставки №1223 від 05.01.2013 року.

В судове засідання 17.09.2013 року позивачем подано заяву про зміну підстав позову, зменшення вимог на суму 2611,49 грн. та збільшення розміру позовних вимог на 32908,71 грн. до суми заявленої до стягнення 62452,02 грн., в зв'язку з чим позивачем надані додаткові документи (накладні, довіреності, документи про часткову оплату відповідачем товару та протокол заліку сторонами вимог, пояснення періодів поставки).

З урахуванням поданої позивачем заяви, судом було відкладено розгляд справи, для надання можливості відповідачу з'явитись в судове засідання, надати відзив та наявні заперечення та зобов'язано позивача направити відповідачу примірник заяви, з метою інформування відповідача про вчинені позивачем процесуальні права в процесі розгляду справи.

В судове засідання 26.09.2013 року позивачем надано докази відправлення 19.09.2013 року відповідачу заяви про зміну підстав позову та збільшення розміру позовних вимог.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.

Враховуючи, що в матеріалах справи є докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, явка відповідача обов'язковою не визнавалась, суд приходить висновку про розгляд справи за наявними документами та без участі представників відповідача.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

Прийняти до розгляду подану позивачем заяву про зміну підстав позову, зменшення вимог на суму 2611,49 грн. та збільшення позовних вимог на 32908,71 грн., до суми заявленої до стягнення 62452,02 грн., оскільки це не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України. Розгляд справи провести з урахуванням поданої заяви.

05.01.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне мале підприємство "Волстас" та Публічне акціонерне товариство "Домобудівник" було укладено договір поставки №1223.

Відповідно до умов договору постачальник (ТОВ ВКМП "Волстас") зобов'язується передавати у власність (поставляти) покупцеві (ПАТ "БК "Домобудівник")металопродукцію в строки та на умовах передбачених даним договором, а покупець зобов'язується в термін та на умовах, передбачених цим договором приймати товар та оплачувати його вартість.

Відповідно до п. 5.2 договору розрахунки за поставлений товар здійснюються покупцем протягом 7 (семи) календарних днів з дня отримання відповідної партії товару, шляхом перерахування відповідних сум з банківського рахунку покупця на банківський рахунок постачальника згідно з реквізитами наведеними в цьому договорі або згідно з письмовими інструкціями постачальника чи за домовленістю сторін - шляхом попередньої оплати.

Приписами ч.2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом та не випливає із характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов договору позивач здійснив відповідачу поставки по видатковим накладним від 21.02.2012 року № ВС-0000339 на суму 13779,71 грн.; від 22.02.2012 року № ВС-0000346 на суму 15588,37 грн.; від 28.05.2013 року №ВС-0001648 на суму 4210,33 грн.; від 30.05.2012 року № ВС-0001688 на суму 1535,28 грн.; від 31.05.2012 року № ВС-0001712 на суму 108,00 грн.; від 05.06.2012 року № ВС-0001761 на суму 5077,68 грн.; від 07.06.2012 року № ВС-0001824 на суму 9349,19 грн.; від 20.06.2012 року № ВС-0002085 на суму 1670,33 грн.; від 21.06.2012 року № ВС-0002092 на суму 9920,86 грн.; від 03.07.2012 року № ВС-0002272 на суму 13318,20 грн.; від 20.07.2012 року № ВС-0002618 на суму 240,48 грн.; від 23.07.2012 року № ВС-0002644 на суму 4363,20 грн.; від 01.10.2012 року № ВС-0003917 на суму 1634,73 грн.; від 17.10.2012 року № ВС-0004240 на суму 3570,72 грн.; від 23.10.2012 року № ВС-0004361 на суму 7318,93 грн.; від 06.11.2012 року № ВС-0004585 на суму 74,40 грн.; від 06.11.2012 року № ВС-0004586 на суму 3883,56 грн.; від 06.11.2012 року № ВС-0004587 на суму 1406,34 грн.; від 09.11.2012 року № ВС-0004640 на суму 758,88 грн.; від 12.11.2012 року № ВС-0004678 на суму 1908,95 грн.; від 13.11.2012 року № ВС-0004703 на суму 595,54 грн.; від 13.11.2012 року № ВС-0004704 на суму 7846,82 грн.; від 20.11.2012 року № ВС-0004793 на суму 847,73 грн.; від 20.11.2012 року № ВС-0004795 на суму 1272,90 грн.; від 05.12.2012 року № ВС-000658 на суму 2920,20 грн.; від 13.03.2013 року № ВС-0000464 на суму 6658,91 грн.; від 13.03.2013 року № ВС-0000465 на суму 2920,80 грн., а всього на загальну суму 122781,07 грн..

Факт отримання відповідачем металопродукції підтверджується копіями довіреностей на отримання відповідних товарів, які містяться в матеріалах справи.

Відповідачем було здійснено часткову оплату за накладними: № ВС-0000339 13.06.2012 року на суму 1906,19 та 25.10.2012 року на суму 3491,35 грн.; № ВС-0000346 10.04.2012 року на суму 5420,37 грн. та 28.05.2012 року на суму 10000 грн.; № ВС-0001761 21.06.2012 року на суму 3944,91 грн.; № ВС-0001824 26.06.2012 року на суму 7895,83 грн.; № ВС-0002272 08.08.2012 року на суму 6180,60 грн., 24.09.2012 року на суму 3000,00 грн. та 16.10.2012 року на суму 2000,00 грн.; № ВС-0002618 23.10.2012 року на суму 239,60 грн.; № ВС-0002644 01.10.2012 року на суму 4249,10 грн., № ВС-0004240 17.10.2012 року на суму 3570,71 грн., а всього на загальну суму 51898,66 грн.. Окрім того відповідачем здійснювалася оплата за договором поставки з переплатою за накладними: від 05.06.2012 року № ВС-0002320 сума переплати 410,00 грн.; від 18.10.2012 року № ВС-0004262 сума переплати 348,13 грн.; від 05.12.2012 року № ВС-0005000 сума переплати 4502,64 грн.; від 06.12.2012 року № ВС-0005016 сума переплати 3169,62 грн., а всього на загальну суму 8430,39 грн..

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену продукцію за договором поставки № 1223 від 05.01.2012 року становить 62452,02 грн..

Матеріалами справи підтверджується заборгованість відповідача в сумі 62452,02 грн..

Позивачем до матеріалів справи надано акт звірки розрахунків на суму 40513,19 грн. між сторонами у справі станом на 31.08.2013 р. підписано, однак з наданого примірнику акту не вбачається зазначення всіх вище перелічених накладних, часткових оплат, зарахувань, а тому наданий позивачем документ не впливає на встановлення судом факту заборгованості відповідача на суму 62452,02 грн. й судом до уваги не приймається.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач витребуваних судом документів, та доказів повної оплати товару суду не надав, заперечень заявленим вимогам не висунув

Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов'язання по оплаті товару своєчасно не виконав, враховуючи, що матеріалами справи підтверджується сума боргу, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 62452,02 грн.

Керуючись ст.ст. 525,526,655,712 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,33,49,75,82-85,121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" (14001, м. Чернігів, вул. Щорса, 59-А, р/р 260048184 в ЧОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 353348, код 01272976) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного малого підприємства "Волстас" (14000, м. Чернігів, вул. Індустріальна, 5-В, р/р 2600530343300 в КМФ АКБ "Укрсоцбанк", м. Чернігів, МФО 322012, код 14252662) 62 452,02 грн. боргу та 1720,5 грн. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А.Фетисова