Ухвала суду № 33725451, 23.09.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"23" вересня 2013 р. Справа № 924/958/13

За позовом Шепетівського міжрайонного прокурора, м. Шепетівка в інтересах держави в особі Державного підприємства Шепетівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 98), с. Климентовичі, Шепетівський район, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма „Перлина Поділля", смт. Білогір'я, Хмельницька область

про стягнення 35 472,36 грн. заборгованості

За участю представників:

від позивача: Свинарчук А.О. - за довіреністю №5139 від 20.06.2013р.;

від відповідача: Олігорський О.М. - за довіреністю №02/15 від 27.02.2013р.;

від прокуратури: Рибачук О.Г. - ст. прокурор відділу прокуратури м. Хмельницького (службове посвідчення №009284).

Суть спору: Шепетівський міжрайонний прокурор, м. Шепетівка в інтересах держави в особі Державного підприємства Шепетівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 98), с. Климентовичі, Шепетівський район, Хмельницька область звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 35 472,36 грн. заборгованості за невиконання відповідачем договору поставки №Г-7 від 10.01.2013р.

Представник позивача в засідання суду 23.04.2013р. прибув, подав письмову заяву від 20.09.2013р. №7713, згідно якої просити припинити провадження по даній справі згідно п.п.1-1 ст.80 ГПК України, оскільки відповідач сплатив борг в повному обсязі. На підтвердження погашення боргу надав копії платіжних доручень №1448 від 10.09.2013р. на суму 18 000,00 грн., №1495 від 19.09.2013р. на суму 3 771,04 грн., №1487 від 19.09.2013р. на суму 13 701,32 грн., акт звірки розрахунків станом на 19.09.2013р., копії банківських виписок.

Вказані документи оглянуті судом, їх належним чином засвідчені копії долучені до матеріалів справи.

Прокурор та представник відповідача в судовому засідання підтвердили повне погашення заборгованості на суму 35 472,36 грн., що є предметом даного позову по справі.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено, що прокурор в інтересах позивача звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 35 472,36 грн. заборгованості за невиконання останнім зобов`язань по оплаті за договором поставки №Г-7 від 10.01.2013р.

В ході вирішення даного спору відповідачем було погашено борг в сумі 35 472,36 грн., що підтверджується поданими в матеріали справи копіями платіжних доручень №1448 від 10.09.2013р., №1495 від 19.09.2013р., №1487 від 19.09.2013р., акта звірки розрахунків станом на 19.09.2013р. та банківських виписок.

Враховуючи те, що борг в сумі 35 472,36 грн. сплачений відповідачем в повному обсязі після порушення провадження у справі та на день розгляду справи в судовому засіданні станом на 23.09.2013р. борг відсутній, суд вважає, що між сторонами відсутні спірні правовідносини у зв'язку із погашенням суми боргу.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно із ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

При поданні прокурором позовної заяви, судовий збір не був сплачений, оскільки, відповідно до п.7 частини першої ст.5 Закону України „Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Відповідно до ч.2 ст.49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

В враховуючи те, що спір виник з вини відповідача, судовий збір в сумі 1 720,50 грн. стягується із відповідача в дохід Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, СУД, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі №924/958/13 за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора, м. Шепетівка в інтересах держави в особі Державного підприємства Шепетівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 98), с. Климентовичі, Шепетівський район, Хмельницька область до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма „Перлина Поділля", смт. Білогір'я, Хмельницька область про стягнення 35 472,36 грн. заборгованості, припинити.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма „Перлина Поділля", 30200, Хмельницька область, смт. Білогір'я, вул. Миру,10 (код ЄДРПОУ 30557165) для зарахування до Державного бюджету України на рахунок № 31218206783002 через УДКСУ у м. Хмельницькому, м. Хмельницький, код ЄДРПОУ отримувача 38045529, банк одержувача - ГУДКСУ у Хмельницькій області, м. Хмельницький, МФО 815013 судовий збір в сумі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.).

Видати наказ.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - прокуратура м. Хмельницького (вул. Пилипчука, 28, м. Хмельницький, 29000) - наручно згідно заяви.