Ухвала суду № 33725445, 25.09.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"25" вересня 2013 р.Справа № 924/1024/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак-Україна" м. Ходорів Жидачівський район Львівська область

до публічного акціонерного товариства Агрофірма "АВІС" с. Гуменці Кам'янець-Подільський район Хмельницька область

про стягнення 1367810,06 грн., з яких 1335868,80 грн. основний борг, 26345,22 грн. - пеня, 5596,04 грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: Янклевич Я.Є - представник за довіреністю від 06.08.2013р.

від відповідача: Філіппова О.О. - представник за довіреністю №64 від 24.09.2013р.

Суть спору:

Позивач - ТОВ "Дунапак-Україна" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ПАТ "Агрофірма "АВІС" 1365018,10 грн., з яких 1335868,80 грн. - основний борг, 23507,09 грн. - пеня, 5642,30 грн. 3% річних.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №250313/01 від 25.03.2013р.

На підтвердження позовних вимог позивачем до позовної заяви додано копії договору поставки №250313/01 від 25.03.2013р., видаткових та товарно-транспортних накладних.

Ухвалою суду від 14.08.2013р. порушено провадження у справі №924/1024/13 та призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом повноважних представників сторін. Розгляд справи відкладався.

18.09.2013р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про збільшення розміру позовних вимог та уточнення розрахунку пені та трьох відсотків річних, відповідно до змісту якого позивач просить суд стягнути з відповідача 1367810,06 грн., з яких 1335868,80 грн. основний борг, 26345,22 грн. - пеня, 5596,04 грн. - 3%річних. При цьому останнім до клопотання додано докази направлення клопотання відповідачу, платіжне доручення про сплату 55,84 грн. судового збору, копії замовлень №1 від 22.04.2013р., №2 від 07.05.2013р., №3 від 10.05.2013р. та графіку відвантаження гофроящика.

Господарський суд розглянувши клопотання представника позивача, вважає його таким, що узгоджується з приписами ст.22 ГПК України, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та законні інтереси, тому воно судом задовольняється.

Надалі предметом спору виступає вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1367810,06 грн., з яких 1335868,80 грн. основний борг, 26345,22 грн. - пеня, 5596,04 грн. - 3%річних.

Представник позивача у судовому засіданні 25.09.2013р. на задоволенні позовних вимог наполягав, обґрунтовуючи останні доводами викладеними в позовній заяві, та доказами доданими до матеріалів справи. При цьому останній до матеріалів справи додав найменування послуг адвоката та їх вартість по виконанню умов договору про надання юридичних послуг від 19.08.2013р. у справі №924/1024/13.

Представник відповідача у судовому засіданні 25.09.2013р. надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого зазначив про відсутність специфікації до спірного договору, заперечив проти нарахованих позивачем до стягнення сум пені та 3% річних, а також розміру сплачених позивачем послуг адвоката. При цьому останній до матеріалів справи додав копії довідки з ЄДРПОУ від 18.12.2012р., рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2013р. №904/556/13-г. Представник відповідача позицію викладену у відзиві на позовну заяву від 24.09.2013р. підтримав.

Враховуючи подане представником позивача клопотання про збільшення розміру позовних вимог, з метою надання можливості відповідачу подати письмові заперечення на позов з врахуванням клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог, а позивачу - додаткові пояснення у справі з врахуванням відзиву на позовну заяву, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "09" жовтня 2013 р.

Зобов'язати відповідача - у разі погашення спірної заборгованості надати суду відповідні докази (в оригіналах для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 1 прим:

1 - до справи.