Ухвала суду № 33725437, 24.09.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"24" вересня 2013 р.Справа № 5/141-Б-10Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В. при секретарі Соколишині І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін :

Кредитора : Біляк Н.П., Кравець О.С., Старигіна Т.В. - за довіреностями

Боржника : не з'явився

Ліквідатор : арбітражний керуючий Чернецька А.А.

Справу за заявою : Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому м. Хмельницький

про визнання банкрутом приватного підприємства „Рубан" м. Хмельницький

Ухвалою господарського суду області від 2 листопада 2010р. за заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому порушено провадження у справі № 5/141-Б-10 про визнання банкрутом приватного підприємства „Рубан" м. Хмельницький провулок Стельмаха,16 (ід.код 31479806), в межах якої постановою від 1 грудня 2010р. підприємство визнано банкрутом з відкриттям ліквідаційної процедури строком до 01.03.2011 року.

Окрім того цією ж постановою ліквідатором приватного підприємства „Рубан" м. Хмельницький, провул. Стельмаха, 16 код за ЄДРПОУ 31479806 призначено арбітражного керуючого Чернецьку Аллу Анатоліївну, м. Хмельницький вул. Заводська, 26 кв. 8 (ліцензія серії АВ № 158528 від 10.01.2007р.), яку зобов'язано провести ліквідаційну процедуру у встановлений судом термін відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти ліквідаційний баланс та подати його господарському суду разом із звітом про свою діяльність.

У визначений судом термін докази на виконання відзначених вимог господарським судом не отримано, проте на адресу суду надійшли заява про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 293,56 грн. від Хмельницького міського центру зайнятості (вх. № 01-06/494 від 28.12.2010р.) та ПАТ «Укрсиббанк» м. Харків (вх. № 01-06/28/11 від 31.01.2011р.) на суму 2109012,16 грн. - еквівалент 250996,35 швейцарських франків за курсом НБУ станом на 27.01.2011р.

З врахуванням викладеного, справу призначено для розгляду по суті із викликом повноважних представників сторін та ліквідатора, зобов'язавши останнього повідомити виявлених нею кредиторів про час та місце проведення судового засідання.

Із викликаних осіб прибули лише представник ініціюючого кредитора та ліквідатор, які безпосередньо в судовому засіданні підтримали необхідність задоволення клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців (вх. № 01-24/1891/11 від 01.03.2011р.), підтверджене протоколом засідання комітету кредиторів від 28.02.2011р., а тому вислухавши прибулих осіб та дослідивши додані до клопотання докази, суд вважає за потребу його задовольнити.

При цьому суд вважав за належне роз'яснити арбітражному керуючому обов'язок ліквідатора письмового повідомлення про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута (п. 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Окрім того за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом (п. 6 ст. 52 Закону). В послідуючому строк проведення ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, востаннє - до 1 вересня 2013р.

У визначений судом термін інформація від арбітражного керуючого Чернецької А.А щодо завершення ліквідаційної процедури приватного підприємства „Рубан" м. Хмельницький у межах справи № 5/141-Б-10 до господарського суду не надходила, а тому справу призначено до розгляду із викликом представників зацікавлених сторін і ліквідатора.

До початку судового засідання господарським судом отримано клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури від 03.09.2013р. № 135 (вх. № 05-06/897/13 від 03.09.2013р.) на шість місяців із доданим звітом ліквідатора про проведену роботу та доказами вжиття нею заходів щодо виявлення належного боржнику майна, зокрема звернення до правоохоронних органів та банків.

Із викликаних осіб прибула лише повноважні представники ініціюючого кредитора, Пенсійного фонду та арбітражний керуючий-ліквідатор, яка безпосередньо в судовому засіданні підтримала необхідність задоволення клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців від 01.03.2013р. (вх. № 05-06/897/13 від 03.09.2013р.), а тому вислухавши прибулих та дослідивши додані до клопотання докази суд задовольнив його частково, продовживши термін до 1 грудня 2013р.

Окрім того безпосередньо до судового засіданні 24 вересня 2013р. повноважним представником ДПІ у м. Хмельницькому подано клопотання (вх. № 05-06/966/13 від 24.09.2013р.) про заміну кредитора у справі - ДПІ у м.Хмельницькому ДПС у Хмельницькій області, згідно статті 25 ГПК України на ДПІ у м.Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області.

Розглянувши подані заявником документи та отримані судом матеріали, заслухавши пояснення прибулих до суду повноважних представників, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарським судом враховується наступне :

У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 р. № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» (п.1) утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів згідно з додатком 1; (п.2) реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби згідно з додатком 2; (п.3) визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови. Зокрема утворено Державну податкову інспекцію у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів, визначивши останню правонаступником Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ДПС.

При цьому згідно статті 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 25 ГПК України регламентовано процесуальне правонаступництво в господарському судочинстві, а саме у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Підсумовуючи викладене суд вважає за належне клопотання повноважного представника кредитора у справі (вх. № 05-06/966/13 від 24.09.2013р.) про заміну кредитора у справі задовольнити як таке, що відповідає вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи.

З огляду на відзначене, керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 8, 10, 21, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 1-47, 12-15, 25, 65, 86 ГПК України, суд -

У х в а л и в:

Клопотання ДПІ у м. Хмельницкому (вх. № 05-06/966/13 від 24.09.2013р.) про заміну кредитора у справі № 5/141-Б про банкрутство приватного підприємства "Рубан", м. Хмельницький задовольнити.

Замінити кредитора у справі № 5/141-Б ДПІ у м.Хмельницькому ДПС у Хмельницькій області, на його правонаступника - ДПІ у м.Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області.

Примірники ухвали надіслати сторонам, ліквідатору боржника, Хмельницькому обласному управлінню юстиції та Державному реєстратору за місцем реєстрації боржника.

Суддя Грамчук І.В.

Віддруковано 6 примірників: 1 - в справі , 2 - заявнику (м.Хмельницький, вул. Театральна,12), 3- боржнику (м.Хмльницький, провул. Стельмаха,16),4- ліквідатору боржника (м. Хмельницький, вул. Соборна,57, оф.111) ,5- головному управлінню юстиції у Хмельницькій області,6- Державному реєстратору за місцем реєстрації боржника