Ухвала суду № 33725396, 24.09.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.2013 Справа № 920/1537/13

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Первомайськ, Миколаївська область;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромни-Інвест",

с. Гудими, Роменський район, Сумська область;

про стягнення 207 681 грн. 72 коп.,

Суддя Лугова Н.П.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2,

від відповідача - Горбанов О.С.,

При секретарі судового засідання - Душиній М.М.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви б/н від 02.09.2013 року позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 207 681 грн. 72 коп. за неналежне виконання умов договору про надання транспортних послуг № 25/09 від 25.09.2012 року, в тому числі: 179 202 грн. 80 коп. основного боргу, 1 000 грн. 00 коп. штрафу, 22 914 грн. 10 коп. пені, 4 564 грн. 82 коп. - 3% річних; витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 153 грн. 65 коп. позивач просить покласти на відповідача.

У відзиві на позов № 18/09-13 від 18.09.2013 року відповідач просив суд відмовити у задоволенні вимог позивача в частині стягнення штрафних санкцій, обґрунтовуючи це тим, що нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ та пені відповідно до п. 5.7. Договору є порушенням вимог чинного законодавства України. Також, відповідач зазначив, що відповідно до розрахунків наданих позивачем, розрахунок пені проводився за 266 днів, хоча законом передбачено нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ не більше, ніж за 180 днів з моменту прострочення виконання зобов'язання, а тому позивачем неправильно розраховано суму штрафних санкцій.

В дане судове засідання надійшла заява про затвердження мирової угоди б/н від 24.09.2013 року (вх. № 13393), згідно якої сторони просять суд затвердити мирову угоду, укладену 24.09.2013 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ромни-Інвест» у справі № 920/1537/13.

Розглянувши матеріали справи та подану сторонами мирову угоду від 24.09.2013 року, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

У відповідності до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову.

Як вбачається з матеріалів поданої сторонами заяви про затвердження мирової угоди, остання підписана особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу україни.

Подана на затвердження суду мирова угода безпосередньо стосується предмета позову та не містить умови про дії, кошти чи майно, які не відносяться до даного предмета спору.

Мирова угода від 24.09.2013 року укладена стосовно позовних вимог в частині погашення заборгованості в сумі 187 921,26 грн., з яких: 179 202,80 грн. основного боргу, 4 564,82 грн. - 3% річних та 4 153,64 грн. судового збору.

Умови даної мирової угоди чітко передбачають зобов'язання відповідача перед позивачем з погашення заборгованості на загальну суму 187 921,26 грн. за визначеним сторонами угоди графіком погашення.

Із змісту мирової угоди вбачається, що остання відповідає закону, за своїм змістом є такою, що може бути виконана у відповідності з її умовами, остаточно вирішує спір та не призводить до виникнення нового спору. Дана мирова угода не вирішує питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, не стосується прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у даній справі.

Суд довів до відома, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Таким чином, враховуючи викладене, а також вимоги ст. 78, п. 7 ч. 1 та ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», мирова угода від 24.09.2013 року укладена між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ромни-Інвест» про стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму 187 921,26 грн. підлягає затвердженню, а провадження у справі № 920/1537/13 - припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до п. 4.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо сторони не зазначили в мировій угоді про розподіл сум судового збору або не дійшли згоди з даного питання, господарський суд у залежності від конкретних обставин справи покладає судовий збір на сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір (частина друга статті 49 ГПК).

У мировій угоді від 24.09.2013 року сторони дійшли згоди щодо спалти відповідачем 4 153,64 грн. судового збору на рахунок позивача.

Керуючись п. 4.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», п. 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», ст. 78, п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 24.09.2013 року, укладену між стягувачем - Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) та боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ромни-Інвест" (42088, Сумська область, Роменський район, с. Гудими, вул. Гагаріна, 11-б, код 32356877) у справі № 920/1537/13, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

НА СТАДІЇ СУДОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ

м. Суми 24 вересня 2013 року

Фізична особа підприємець ОСОБА_1, що є позивачем у справі № 920/1537/13, за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромни-Інвест», про стягнення - 207 681,72 грн., (двісті сім тисяч шістсот вісімдесят одна гривня 72 копійки), яка розглядається Господарським судом Сумської області, в особі ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності виданої приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області 19.06.2013 року ОСОБА_5, про що в реєстрі вчинено запис за № 585, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ромни-Інвест», що є відповідачем у справі № 920/1537/13, за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромни-Інвест», про стягнення - 207 681,72 гри., (двісті сім тисяч шістсот вісімдесят одна гривня 72 копійки), яка розглядається Господарським судом Сумської області, в особі директора Жолоб Ігоря Миколайовича, що діє на підставі Статуту, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи № 920/ 1537/13, на зазначених умовах:

1. Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від відповідача грошові кошти в сумі - 187 921,26 грн. (сто вісімдесят сім тисяч дев'ятсот двадцять одна тисяча 26 копійок), яка складається з: 179 202,80 грн., (сто сімдесят дев'ять тисяч двісті дві гривні 80 копійок) основного боргу, 4 564,82 грн. (чотири тисячі п'ятсот шістдесят чотири гривні 82 копійки) - 3% річних, та 4 153,64 грн., (чотири тисячі сто п'ятдесят три гривні 64 копійки) - витрат по сплаті судового збору.

2. Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити грошові кошти в сумі - 187 921,26 грн. (сто вісімдесят сім тисяч дев'ятсот двадцять одна тисяча 26 копійок), яка складається з: 179 202,80 гри., (сто сімдесят дев'ять тисяч двісті дві гривні 80 копійок) основного боргу, 4 564,82 гри., (чотири тисячі п'ятсот шістдесят чотири гривні 82 копійки) - 3% річних, та 4 153,64 грн., (чотири тисячі сто п'ятдесят три гривні 64 копійки) - витрат по сплаті судового збору, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача.

3. Стороні дійшли згоди про те, що сплата грошових коштів проводитиметься пропорційними платежами згідно наступного графіку погашення:

№ п/п Дата проплатиСума до проплати 1.до 24 жовтня 2013 р.62 640,42 грн. 2.до 24 листопада 2013 р.62 640,42 грн. 3. До 24 грудня 2013 р.62 640,42 грн. Всього:187 921,26 грн.

4. В разі виконання відповідачем пункту 2 даної мирової угоди позивач не матиме до відповідача будь-яких претензій з предмету позову.

5. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для позивача та відповідача.

6. Дана мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках:

- один примірник залишається у матеріалах справи № 920/1537/13 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромни-Інвест», про стягнення 207 681,72 грн. (двісті сім тисяч шістсот вісімдесят одна гривня 72 копійки);

- другий примірник залишається у позивача;

- третій примірник залишається у відповідача.

Від позивача: (підпис, печатка) ОСОБА_2

Від відповідача: (підпис, печатка) Жолоб І.М.

2. Провадження у справі № 920/1537/13 - припинити.

Ухвала набирає законної сили 30.09.2013 року.

Ухвала дійсна для пред'явлення до 30.09.2014 року.

Суддя Н.П. Лугова