Ухвала суду № 33725383, 26.09.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________

УХВАЛА

"26" вересня 2013 р.

Справа № 5017/2623/2012

Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 25.09.2013 р. за вх. № 28621/13 заяву Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” про виправлення помилки в судовому наказі на підставі ст.117 ГПК України по справі № 5017/2623/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” до Військової частини А2171, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про стягнення 17352,87 грн.,

встановив:

Публічне акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про внесення виправлень до наказу господарського суду Одеської області від 22.01.2013 р. по справі № 5017/2623/2012, яким стягнуто з Військової частини А2171 заборгованість з орендних платежів в розмірі 16904,34 грн., 3% річних у сумі 75,38 грн. та пеню у розмірі 377,36 грн. в порядку ст.117 ГПК України.

Відповідно ч.2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з п.3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 17.10.2012 № 9 відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

В підтвердження направлення копії заяви про виправлення судового наказу Військовій частині А2171 заявником жодних доказів не надано, що підтверджується переліком додатків до заяви.

Приймаючи до уваги викладене, заява Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” про виправлення на підставі ст.117 ГПК України помилки в судовому наказі від 22.01.2013 р. по справі № 5017/2623/2012, яким стягнуто з Військової частини А2171 заборгованість з орендних платежів в розмірі 16904,34 грн., 3% річних у сумі 75,38 грн. та пеню у розмірі 377,36 грн., підлягає поверненню без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

При цьому згідно із ч.3 ст.63 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення в майбутньому.

Керуючись, п.6 ч.1 ст.63, ст.ст.86,117 ГПК України, ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” (зареєстрована 25.09.2013 р. за вх. № 28621/13) про виправлення судового наказу від 22.01.2013 р. по справі № 5017/2623/2012, яким стягнуто з Військової частини А2171 заборгованість з орендних платежів в розмірі 16904,34 грн., 3% річних у сумі 75,38 грн. та пеню у розмірі 377,36 грн., з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Додаток: заява на 1 (одному) аркуші з додатком до неї на 4 (чотирьох) аркушах.

Суддя Лічман Л.В.