Рішення № 33725318, 24.09.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.09.2013 Справа № 920/1327/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Прайм», м. Глухів, Сумська область

про стягнення 144519 грн. 67 коп.

СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА

Представники сторін:

від позивача - С.В.Ігнатенко (довіреність №10-19/17-Д/123 від 02.07.2013)

від відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання - Ю.О.Зері

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №696 від 15.07.2011 про постачання електричної енергії у сумі 144519 грн. 67 коп., у тому числі 87200 грн. 53 коп. боргу за спожиту активну електроенергію, 54539 грн. 67 коп. - вартість перевищення ліміта споживання, 2268 грн. 59 коп. - пеня, 53 грн. 45 коп. - інфляційні нарахування, а також стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору у сумі 2890 грн. 40 коп.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, правом подати заперечення проти вимог позивача або докази сплати суми заборгованості відповідач не скористався, повноважного представника в судове засідання не направив, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представником позивача за клопотанням № 102418 від 23.09.2013 були подані для долучення до матеріалів справи додаткові докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ПАТ «Сумиобленерго» (позивачем у справі) та ТОВ «Еко Прайм» (відповідачем у справі) укладений договір про постачання електричної енергії № 696 від 15.07.2011, відповідно до умов якого ( п. 1.1) позивач зобов'язався продавати електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб його електроустановок, а ТОВ «Еко Прайм» - оплачувати вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами (розділ 1).

В договорі також вказано, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення інших питань, що не обумовлені договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством, зокрема Правилами користування електричною енергією, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до п. 4.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 № 28 постачання електричної енергії всім споживачам здійснюється відповідно до режимів, передбачених договорами.

Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальна організація) забезпечує рівень надійності електропостачання відповідно до узгодженої в договорі категорії з надійності електропостачання.

Узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлені додатком № 1 до договору № 696 «Обсяги постачання (договірні величини) електричної енергії споживачу та субспоживачу» є договірними.

У додатку № 4 до договору № 696 «Порядок розрахунків» сторонами узгоджені строки розрахунків, порядок нарахування плати за спожиті енергоносії, порядок визначення обсягів фактично спожитої електричної енергії.

В ході судового розгляду було встановлено, що згідно акта про обсяги переданої споживачу (спожитої відповідачем) електричної енергії за період з 20.02.201З по 19.03.2013 ТОВ «Еко Прайм» було спожито 98613кВт/г електричної енергії. У відповідності до п.4 Додатку № 4 до договору про постачання електричної енергії № 696 від 15.07.2011 позивачем було обраховано вартість спожитої електричної енергії, яка склала 116055 грн. 53 коп. В квітні 2013 року ТОВ «Еко Прайм» було відключено за від енергопостачання за несплату спожитої електричної енергії. Під час проведення вказаних дій посадовими особами позивача було зафіксовано покази приладів обліку на час відключення. У відповідності до зафіксованих показів та за відсутності звіту про використану в квітні 2013 року електричну енергію, згідно п. 3 Додатку № 4 до договору про постачання електричної енергії № 696 від 15.07.2011 позивачем було нараховано спожитої електричної енергії у розмірі 9791кВт/г на суму 11659 грн. 91 коп.

У відповідності до п. 4.2.2 договору про постачання електричної енергії № 696 від 15.07.2011 споживач у разі перевищення договірної величини споживання електричної енергії сплачує постачальнику (позивачеві) двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини. Згідно Додатку № 1 «Обсяги постачання (договірні величини)» до зазначеного договору, ТОВ «Еко Прайм» на березень 2013 року було встановлено ліміт споживання електричної енергії у розмірі 43000кВт. Фактично згідно акта про обсяги переданої споживачу (спожитої споживачем) електричної енергії за період з 20.02.201З по 19.03.201З ТОВ «Еко Прайм» було спожито 98613кВт/г. Різниця фактично спожитої електричної енергії та договірної величини склала 55613 кВт/г. Вказана різниця у відповідності до договору повинна сплачуватись у двократній вартості. Згідно розрахунку вартість перевищення склала 54539 грн. 67 коп.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Враховуючи наявний факт перевищення договірної величини споживання електричної енергії за період з 20.02.201З по 19.03.201З, позивачем були виставлені відповідачу рахунки про сплату вартості двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини.

Так, рахунок № /3275 від 20.03.2013 на суму 116055,53 грн. рахунок № 68-08/4205 від 22.04.2013 на суму 116559,91 грн., рахунок № 68-08/3353 від 21.03.2013 на суму 54539,67 грн. були направлені відповідачу, але до цього часу залишаються несплаченими.

Відповідно до абз. 5 п. 2 «Порядку розрахунків», який є додатком № 4 до договору про постачання електричної енергії від № 696, якщо фактичне споживання електричної енергії виявиться більшим, ніж очікуване, різниця між сумою планових платежів та вартістю фактично спожитої електричної енергії має бути сплачена протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в частині першій статті 193 Господарського кодексу України, яка також передбачає, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 629, 530 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, як підтверджено матеріалами справи (позивачем були надані копії банківських виписок за квітень 2013 року) на даний час рахунки, виставлені позивачем до сплати, відповідачем були сплачені лише частково, що порушило права позивача та змусило його звернутись за захистом своїх прав до господарського суду з даним позовом.

Враховуючи, що факт заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи, а відповідачем, у свою чергу, не було подано аргументованих заперечень вимогам позивача чи доказів погашення суми заборгованості, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на його користь 87200 грн. 53 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію та 54539 грн. 67 коп. вартості перевищення ліміта споживання є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, позивачем за порушення відповідачем умов укладеного договору були нараховані та заявлені до стягнення 2268 грн. 59 коп. пені, 3% річних в сумі 457 грн. 43 коп., інфляційні витрати в сумі 53 грн. 45 коп.

Розглянувши вимоги позивача в цій частині, суд дійшов висновку про їх задоволення з огляду на наступне.

У відповідності до положень п.7 Додатку № 4 до договору про постачання електричної енергії № 696 від 15.07.2011 у разі несвоєчасної оплати обумовлених договором платежів постачальник проводить нарахування споживачу електричної енергії за весь час прострочення: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від розміру простроченого платежу за кожен день прострочення, включаючи день фактичної оплати; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума боргу за спожиту електроенергію повинна бути сплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції. Пеня, 3% річних та інфляційні нарахування сплачуються на поточний рахунок постачальника, який вказується у рахунках.

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 ГК України).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України, під пенею розуміється грошова сума, яка встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Враховуючи, що ТОВ «Еко Прайм» порушувались терміни оплати, передбачені умовами договору, відповідні рахунки на сплачу санкцій були направлені відповідачу, за данні прострочення в оплаті позивачем правомірно були нараховані відповідачеві суми пені у розмірі 2268 грн. 59 коп., 3% річних у розмірі 457 грн. 43 коп., а також за прострочення платежів було обраховано інфляційні нарахування у розмірі 53 грн. 45 коп.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем були подані до суду докази в обґрунтування заявлених ним вимог, в той час як відповідач не скористався своїх правом щодо подання доказів, в судові засідання, про місце і час проведення яких був повідомлений належним чином, свого повноважного представника не направив, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Прайм» (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. 40 років Перемоги, 42; код ЄДРПОУ 37207618) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул. Д.Коротченка, 7; код ЄДРПОУ 23293513) 87200 грн. 53 коп. заборгованості за спожиту електроенергію, 54539 грн. 67 коп. вартості перевищення ліміта споживання на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання № 260363107002 у філії Глухівське ТВБВ № 100118/073 АТ «Державний ощадний банк України» м. Суми, код ЄДРПОУ 37784983, МФО 337568, 2268 грн. 69 коп. пені, 53 грн. 45 коп. інфляційних нарахувань, 457 грн. 43 коп. - суму 3% річних, 2890 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору на розрахунковий рахунок № 26003060498240 в СФ ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 33784983, МФО 337546.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25.09.2013.

Суддя В.Л.Котельницька