Ухвала суду № 33725232, 23.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

23 вересня 2013 року Справа № 913/2194/13

Провадження № 6/913/2194/13

За позовом Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод», м. Київ

до відповідача Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ

про стягнення 619 416 грн. 00 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Лисенко В.П.

У засіданні брали участь:

від позивача - Ляшенко Н.С., дов. № 3445 від 29.12.2012;

від відповідача - Бугайов А.В., дов. № 03/5-695 від 28.12.2012.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 619 416 грн. 00 коп. за пошкоджені вагони у вигляді неодержаного прибутку (втраченої вигоди).

На день розгляду справи позивачем до канцелярії суду надано пояснення та уточнення позовних вимог з відповідними додатками до них, за якими останній зазначає, що має право захисту майна, яке знаходиться у нього на праві господарського відання і відповідно обліковується на його балансі, на рівні захисту права власності. На сьогоднішній день Державним підприємством «Дарницький вагоноремонтний завод» так і не отримані кошти за пошкоджені вагони у розмірі 619 416 грн. 00 коп., з яких: 552 960 грн. 00 коп. - збитки за пошкоджені вагони, 3 600 грн. 00 коп. - витрати на послуги з оцінки, 62 856 грн. 00 коп. - неодержаний прибуток.

Суд приймає до розгляду надані позивачем пояснення та уточнення позовних вимог і розцінює їх як пояснення щодо предмету позову, оскільки за текстом вказаних пояснень позивач фактично розшифровує суму збитків, які були заявлені до стягнення при поданні позовної заяви.

Суд долучив надані позивачем документи до матеріалів справи.

Відповідач, в свою чергу, надав відзив на позовну заяву № 07/1164 від 16.09.2013 з відповідними додатками до нього, за яким останній проти позову заперечує у зв'язку з необґрунтованістю позовних вимог та, зокрема, зазначає, що відповідач перераховує плату за користування пошкодженими залізничними вагонами з моменту аварії по теперішній час.

Суд прийняв до розгляду відзив відповідача на позовну заяву і додані до нього документи та долучив їх до матеріалів справи.

Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 02.09.2013 відповідач надав супровідний лист від 23.09.2013 з відповідними додатками до нього.

Суд прийняв до розгляду надані відповідачем документи та долучив їх до матеріалів справи.

Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів по справі, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.10.2013 об 11 годині 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319 /суддя Василенко Т.А./.

3. Зобов'язати позивача:

- надати заперечення на відзив відповідача з доказами надіслання останньому; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів;

- надати нормативне обґрунтування позовних вимог;

- надати докази вини відповідача у виникненні збитків в сумі 619 416 грн. 00 коп.;

- навести причинний зв'язок між діями відповідача і збитками в сумі 619 416 грн. 00 коп.;

- надати докази наявності неодержаного прибутку (втраченої вигоди);

- надати розрахунок неодержаного прибутку (втраченої вигоди) з посиланням на відповідну документацію;

- надати розрахунок реальних збитків з посиланням на відповідну документацію;

- надати докази проведення додаткових робіт з документальним і нормативним обґрунтуванням об'єму і вартості виконаних додаткових робіт;

- надати докази пояснення реальних збитків в сумі 552 960 грн. 00 коп.;

- обґрунтувати вимоги щодо заподіяння відповідачем збитків у вигляді витрат на послуги з оцінки в розмірі 3 600 грн. 00 коп.;

- довести належними доказами правомочність відповідних осіб на складання актів форми ВУ-25м № 6, № 7, № 10 від 26.12.2012 (надати оригінали відповідних актів для огляду у судовому засіданні);

- обґрунтувати розмір реальних збитків з урахуванням п. 22 Правил користування вагонами і контейнерами та надати відповідні докази;

- надати докази неможливості відновлення відповідних вагонів та розмір збитків з урахуванням Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей, затвердженого постановою КМУ від 22.01.1996 № 116, як це передбачено п. 24 Правил користування вагонами і контейнерами;

- визначити правові підстави для стягнення реальних збитків та неодержаного прибутку на користь балансоутримувача - ДП «Дарницький вагоноремонтний завод», який не є власником відповідних вагонів.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати додаткові докази і пояснення по справі (у разі необхідності).

Суддя Т.А. Василенко