Ухвала суду № 33725173, 26.09.2013, Господарський суд Львівської області

914/3622/13 32414"> ІДТРИМУЄТЬСЯ --> RT) --> ETA NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1"> function OnLoad() { } function OnError() { } @page SectionA { margin-left: 20 mm; margin-right: 10 mm; margin-top: 10 mm; margin-bottom: 10 mm; mso-paper-source: 0; } DIV.Section { page: SectionA; } BODY, FONT { @charset "Windows-1251"; cursor: text; font-family: Times New Roman; font-size: 14 pt; } FONT.fs165 { font-family: Facefont SSH; font-size: 72 pt; font-weight: bold; } FONT.fs89 { font-size: 20 pt; font-weight: bold; } FONT.fs91 { font-size: 18 pt; font-weight: bold; } FONT.fs122 { font-weight: bold; } FONT.fs121 { font-weight: bold; } FONT.fs120 { font-weight: bold; } FONT.fs119 { font-weight: bold; } FONT.fs118 { font-weight: bold; } FONT.fs117 { font-weight: bold; } FONT.fs116 { font-weight: bold; } FONT.fs115 { font-weight: bold; } FONT.fs114 { font-weight: bold; } FONT.fs94 { font-weight: bold; font-style: italic; text-decoration: underline; } FONT.fs93 { font-weight: bold; font-style: italic; text-decoration: underline; } FONT.fs113 { font-weight: bold; } FONT.fs112 { font-weight: bold; } FONT.fs111 { font-weight: bold; } FONT.fs110 { font-weight: bold; } FONT.fs109 { font-weight: bold; } FONT.fs161 { visibility: hidden; } FONT.fs108 { font-weight: bold; } FONT.fs107 { font-weight: bold; } FONT.fs106 { font-weight: bold; } FONT.fs105 { font-weight: bold; } FONT.fs104 { font-weight: bold; } FONT.fs103 { font-weight: bold; } FONT.fs102 { font-weight: bold; } FONT.fs101 { font-weight: bold; } FONT.fs100 { font-weight: bold; } FONT.fs99 { font-weight: bold; } FONT.fs98 { font-weight: bold; } FONT.fs97 { font-weight: bold; } FONT.fs96 { font-weight: bold; } P { font-family: Times New Roman; font-size: 14 pt; text-align: left; margin-top: 0 mm; margin-bottom: 0 mm; white-space: normal; word-spacing: normal; word-wrap: normal; } TABLE P { width: auto; } P.ps15 { text-indent: 54 mm; } P.ps12 { text-align: center; } P.ps3 { text-align: justify; } P.ps4 { text-align: justify; margin-right: 10 mm; } P.ps5 { text-align: justify; margin-right: 0 mm; } P.ps10 { text-align: justify; margin-right: 0 mm; text-indent: 13 mm; } P.ps13 { text-align: center; margin-right: 0 mm; } P.ps0 { text-align: justify; } P.ps1 { text-align: justify; margin-right: 0 mm; } P.ps11 { text-align: justify; margin-left: 13 mm; margin-right: 0 mm; text-indent: -6 mm; } P.ps2 { text-align: justify; margin-left: 13 mm; text-indent: -6 mm; } P.ps9 { text-align: justify; text-indent: 13 mm; } P.ps8 { text-align: justify; margin-right: 0 mm; text-indent: 13 mm; } P.ps7 { text-align: justify; margin-right: 10 mm; text-indent: 13 mm; } /HEAD> Y>

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.09.2013 р. Справа№ 914/3622/13

Суддя Шпакович О.Ф., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотеп» (79013, вул. Архітекторська, 7/5, м. Львів; ідент.код 19332414; адреса для листування : 79013, а/с 9754, м.Львів)

T >до Відповідача: Державного підприємства «Виробничо-поліграфічне підприємство МОУ «Армія України» (79000, вул. Тернопільська, 38, м. Львів; ідент.код 24975953),

про зтягнення заборгованості в сумі 4 213, 44 грн. ,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись нормами ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.10.2013 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

4. Зобов’язати:

Учасників процесу:

- надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- надати Витяги з ЄДРЮО та ФОП (видані після винесення даної Ухвали) про включення у реєстр;

- провести звіряння розрахунків (Акт надати суду);

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвали суду;

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

Позивача:

- надати для огляду судом оригінали поданих документів;

- надати (письмово) пояснення стосовно факту зазначення у Накладній договору № 2902/4 від 29.02.2013, як підставу поставки.

РВідповідача:

- надати суду письмове обґрунтування доводів (з документальним та нормативним підтвердженням) стосовно суті позовних вимог.

5. Попередити Учасників процесу про обов’язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові докази необхідно надавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При наданні копій документів, необхідно надавати також оригінали документів для здійснення їх огляду судом.

2) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

3) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв’язку – враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи – обов’язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв’язку) і пройшли обов’язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

4) Обов’язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов’язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов’язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

5) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов’язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов’язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

6. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Суддя Шпакович О.Ф.