Рішення № 33725040, 25.09.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.09.13р. Справа № 904/5321/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНІМ ГРУП", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект", м. Дніпропетровськ

про стягнення 136 137 грн. 79 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Угрин С.В., дов. б/н від 15.08.13р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНІМ ГРУП" звернулося до господарського суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект" заборгованість в сумі 135 075 грн. 14 коп., з яких: 125 360 грн. 23 коп. заборгованість за надані послуги, 7 906 грн. 62 коп. - пеня, 1 808 грн. 29 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору про надання послуг з підтримки від 26.04.12р. № 2604-12/01П.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника в призначені судові засідання та не надав витребувані судом документи.

На адресу суду повернулися конверти з ухвалами, що направлялася на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: «Повернуто за закінченням строку зберігання».

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, тому що позовна заява з доданими до неї документами й ухвали суду направлялися за юридичною адресою відповідача, яка значаться у Витязі з ЄДРЮОФОП від 23.08.13р., наданому позивачем в матеріали справи. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.12р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОНІМ ГРУП" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техкомплект" (замовник) укладено договір про надання послуг з підтримки № 2604-12/01П (надалі - Договір), відповідно до умов якого виконавець зобов'язується надавати замовнику послуги з підтримки Програмного Забезпечення SAP (надалі - послуги з підтримки), а Замовник оплачує такі послуги в порядку та розмірах, зазначених цим Договором, а також в Додатках до цього Договору (п. 2.1 Договору).

Згідно з п. 3.2 Договору вартість надання послуг з підтримки складає в гривнях щорічно 22% від вартості програмного забезпечення SAP, придбаного замовником. Таким чином вартість надання послуг з підтримки складає в гривнях щорічно 300 864 грн. 56 коп., в тому числі ПДВ 20%, що складає 50 144 грн. 09 коп.

За умовами п. 3.3. Договору факт надання послуг повинен підтверджуватися Актом приймання-передачі, підписаним обома сторонами наприкінці кожного кварталу, з вказаними у акті наданими послугами згідно предмету Договору. У разі незгоди стосовно якості послуг, замовник має надіслати виконавець перелік заперечень протягом 5 робочих днів. У разі, якщо замовник не надіслав перелік заперечень протягом вказаного строку, замовник зобов'язаний підписати акт приймання-передачі датою, що зазначена в акті приймання-передачі.

Відповідно до п.3.4 Договору оплата вартості послуг з підтримки здійснюється щоквартально в 2 етапи:

1) кожного 15 числа першого місяця кварталу Замовник здійснює передоплату 50% від загальної вартості послуг за квартал в розмірі 37 608 грн. 07 коп., в тому числі ПДВ 20% в сумі 6 268 грн. 01 коп.;

2) оплата решти 50% вартості послуг за квартал здійснюється Замовником протягом 15 календарних днів після підписання Акту приймання-передачі наданих послуг в розмірі 37 608 грн. 07 коп., в тому числі ПДВ 20% в сумі 6 268 грн. 01коп.

Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі та фактично надав послуги з підтримки, а відповідач отримав надані послуги за IV квартал 2012р. в сумі 75 216 грн. 14 коп. та І квартал 2013р. (січень-лютий) в сумі 50 144 грн. 09 коп., що підтверджується підписами обома сторонами актами надання послуг № 263 від 29.12.12р. та № 40 від 29.03.13р.

В порушення своїх зобов'язань за Договором відповідач надані та прийняті послуги позивача не оплатив, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 125 360 грн. 23 коп.

Згідно п. 5.2. Договору при простроченні виконання зобов'язань, вина сторона сплачує іншій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості простроченого зобов'язання, за кожен день прострочення.

Відповідно до розрахунку позивача сума нарахованої пені складає 7 906 грн. 62 коп.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, позивачем нараховані до сплати відповідачу 3% річних в сумі 1 808 грн. 29 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором з додатками, копіями актів надання послуг, обґрунтованим розрахунком суми позову тощо.

На час розгляду справи доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором, майново-господарські зобов'язання перед позивачем з оплати наданих позивачем послуг, чим порушив умови укладеної із позивачем договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 125 360 грн. 23 коп., 7 906 грн. 62 коп. пені, 1 808 грн. 29 коп. 3% річних -є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Техкомплект" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34, код ЄДРПОУ 32804524) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „КОНІМ ГРУП" (04080, м. Київ, вул. Межигірська, 87-А, код ЄДРПОУ 34646887) 125 360 грн. 23 коп. (сто двадцять п'ять тисяч триста шістдесят грн. 23 коп.) основного боргу, 1 808 грн. 29 коп. (одну тисячу вісімсот вісім грн. 29 коп.) 3 % річних, 7 906 грн. 62 коп. (сім тисяч дев'ятсот шість грн. 62 коп.) пені, 2 701 грн. 50 (дві тисячі сімсот одну грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь Повне рішення складено - 24.09.13р.