Ухвала суду № 33725000, 25.04.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/3552/13

ун. № 759/6235/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 /проживає: 03134, АДРЕСА_1/ про забезпечення позову, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Олімп», Закритого акціонерного товариства «Атек» про визнання права користування нежилим приміщенням та з метою забезпечення позову просить заборонити ЗАТ «Атек», ТОВ «Спортивний клуб «Олімп» вчиняти будь-які дії щодо нежитлового приміщення катку зі штучним льодом, загальною площею 2 732 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в тому числі висиляти або вимагати від ТОВ «Спортивний клуб «Олімп» повернення ЗАТ «Атек» орендованого майна за договором оренди майна № 1 від 25.10.2001р., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, висиляти або вимагати від позивача повернення ТОВ «Спортивний клуб «Олімп» суборендованого майна за договором суборенди від 02.10.2012р., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК Украни суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК Украни у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК Украни заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позивач не зазначив причини, у зв'язку з якими необхідно забезпечити позов, не обґрунтував необхідності заборони вчиняти будь-які дії, не вказав, яким чином не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 151 - 153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя