Рішення № 33724880, 18.09.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

18.09.2013

Справа № 2029/4973/12

н/п 2/644/182/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.

при секретарі - Ткаченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комплекс по вивозу побутових відходів», Закритого акціонерного товариства «VАВ Страхування», Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», третя особа: ОСОБА_2 відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд, -

в с т а н о в и в :

В травні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із зазначеним позовом.

Уточнюючи та доповнюючи позовні вимоги вказав, що 07 липня 2009 року він знаходився у своєму автомобілі «Нисан-Алмера» державний номерний знак НОМЕР_1, який стояв у правого краю проїзжої частини за перехрестям вул. Шарикової та вул. Електровозної зі сторони вул. П'ятихатської в м. Харкові. В цей час відбулася ДТП за участю автомобілів «Опсль-Кадет» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який порушивши п.п.10.1 та 16.12. ПДД України, і допустив зіткнення з автомобілем «МАЗ-533702» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2

В результаті ДТП автомобіль«МАЗ-533702» державний номерний знак НОМЕР_3 належний КП «Комплекс по вивозу побутових відходів» перекинувся на його автомобіль і йому було спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження в зв'язку з чим він поніс витрати на лікування на суму 3181 грн., та ушкодженням автомобіля спричинено збитки на 48427 грн. 98 коп.

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. ст.286 КК України постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.12.2011 р. провадження по закрита у зв'язку зі смертю підсудного ОСОБА_3

Згідно до поліса № ВВ/0464595 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 02.07.2009 р. ОСОБА_3 та ЗАТ «VАВ Страхування" укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу, яким встановлено обов'язок ЗАТ «VАВ Страхування» виплатити страхове відшкодування при настанні страхового випадку.

Згідно з полісом ВС/4606806 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 07.03.2009 року між КП «Комплекс по вивозу побутових відходів» та Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» укладено договір страхування який забезпечує відшкодування шкоди, завданої життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу

В зв'язку з ДТП він зазнав також моральних страждань оскільки тривалий час перебував на лікування. За наслідками отриманих травм визнаний інвалідом 3-ї групи, в зв'язку з чим змінено його уклад життя, що він оцінює у 25000 грн.

Крім того він є приватним підприємцем який надає послуги по пасажирським перевезенням і в зв'язку з ДТП станом на 07.09.2012 р. він поніс збитки від не отриманого доходу за 38 місяців що складає 80104 грн. та втратив заробіток за зазначений час на суму 80104 грн.

В зв'язку з наведеним просив стягнути солідарно з КП «Комплекс по вивозу побутових відходів», ТДВ «Міжнародна страхова компанія», ЗАТ «VАВ Страхування» у відшкодування матеріальної шкоди ринкову вартістю автомобіля - 48427, 98 грн., ,витрати понесенні на лікування - 3181 грн., збитки від неотриманого доходу - 80104 грн., втрачений заробіток - 80104 грн., у відшкодування моральної шкоди 25000 грн., а також витрати понесені при проведенні експертизи - 510,67 грн., витрати за послуги авто-евакуатора - 400 грн. та за правову допомогу - 1500 грн.,

Відповідач КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» позов не визнав, його представник зазначив, що до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України притягався ОСОБА_3, внаслідок винних дій якого була скоєна дорожньо-транспортна пригода та спричинено шкоду позивачу, однак кримінальну справу закрито в зв'язку зі смертю обвинуваченого.

Позивач безпідставно вважає наявність відповідальності КП «Комплекс по вивозу побутових відходів», яке повинно відповідати за шкоду, заподіяну його працівником ОСОБА_2, оскільки в матеріалах кримінальної справи відсутні докази винних дій ОСОБА_2

Вважав посилання позивача на положення ч. 2 ст. 1188 ЦК України безпідставним, оскільки наведена норма підлягає застосуванню у випадках завдання шкоди внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки іншим особам.

Іншими особами, в понятті даної норми закону, є особи, які не є володільцями джерел підвищеної небезпеки, тобто, це є пішоходи, пасажири транспортного засобу та інше.

Відповідач ТДВ «Міжнародна страхова компанія» позов не визнала, представник зазначив, що відповідно до Договору ГПО № 2984/09-04 від 17.02.2009 р. та на умовах Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснювало страхування цивільно-правової відповідальності водіїв КП «Комплекс з вивозу побутових відходів», які на відповідних правових підставах керували автомобілем «MA3-533702-240», державний номерний знак НОМЕР_3.

Вважав що згідно положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для встановлення факту настання страхового випадку необхідно встановити наявність вини учасників у скоєнні ДТП 06.07.2009 р. і чи виникла у ОСОБА_2 цивільно-правова відповідальність, тобто зобов'язання по відшкодуванню шкоди.

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №749 від 06.08.2009 р. в діях ОСОБА_2 ознак порушення ПДР України, які б знаходились в причинному зв'язку з настанням ДТП не встановлено.

В наслідок дій ОСОБА_3 водій ОСОБА_2 не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем позивача.

Вказав, що вини ОСОБА_2 у скоєння ДТП не вбачається, таким чином цивільно-правова відповідальність не виникла, відповідно страхового випадку також не сталося, тому у ТДВ «Міжнародна страхова компанія» не виникло зобов'язання по сплаті страхового відшкодування на користь Позивача.

ОСОБА_3 мав чинний поліс страхування цивільно-правової відповідальності укладений з ЗАТ «VАВ Страхування», тому саме цей страховик має відшкодувати позивачу спричинену шкоду.

Закрите акціонерне товариство «VАВ Страхування» про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в судове засідання представника не направили, заяв про визнання або заперечення позову не надали.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності проти задоволення позову до КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» заперечував.

Заслухавши сторони перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 06.07.2009 р. ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Опель-Кадет» державний номерний знак НОМЕР_2 на перехресті вул. Електровозної та вул. Шарікової в м. Харкові, порушивши п.п.1.5, 10.1, 16.12 Правил дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем «МАЗ-533702» державний номерний знак НОМЕР_3, яким керував працівник КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» водій ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення автомобіль «МАЗ-533702» перекинувся на автомобіль позивача «Нисан-Алмера» державний номерний знак НОМЕР_1, який стояв у правого краю проїзжої частини за перехрестям вул. Шарикової та вул. Електровозної

Вказані обставини не заперечуються сторонами та підтверджуються матеріалами дослідженої у судовому засіданні кримінальної справи № 2029/1-44/11 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В результаті ДТП згідно до висновків судово-медичної експертизи № 966-А/09 від 03.08.2009 року ОСОБА_1 спричинено середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження - травматичний міозит м'язів шиї, закритий перелам відростків 2,8,9,10 грудних хребців зліва.

Згідно до наданих позивачем чеків на лікування в зв'язку з ушкодженням здоров'я в ДТП ним витрачено 3181 грн., що сторонами не оспорюються.

Згідно до висновку автотехнічної експертизи № 8768 від 30.09.2009 р. вартість матеріальних збитків завданих володільцю автомобіля «Нисан-Алмера» державний номерний знак НОМЕР_1 застосовується в розмірі ринкової вартості на час ДТП 06.07.2009 р. у розмірі 48427,98 грн.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 9.12.20011 р. кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрита в зв'язку зі смертю підсудного.

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №749 від 06.08.2009 р. який міститься у матеріалах кримінальної справи № 2029/1-44/11 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та дослідженого судом: у даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 10.1, 16.12 Правил дорожнього руху України .

Водій ОСОБА_2 повинен був діяти відповідно до вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

З технічної точки зору, запобігання зіткнення діями водія ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці не визначалась.

Можливість уникнути зіткнення для водія ОСОБА_3 визначалася виконанням вимог п.п. 10.1, 16.12 Правил дорожнього руху України , для чого у нього не було будь-яких технічних перешкод.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_2, з заданого моменту виникнення небезпеки, не мав у своєму розпорядженні технічну можливість запобігти зіткненню шляхом своєчасного гальмування (відповідно до вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України ).

З технічної точки зору, запобігання зіткнення діями водія ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці не визначалась.

З технічної точки зору, в діях водія ОСОБА_3 вбачаються невідповідності вимогам п.п. 10.1 , 16.12 Правил дорожнього руху України , що знаходилися в причинному зв'язку з подією даної пригоди.

Якщо небезпека для водія ОСОБА_2 наступала в момент, заданий в постанові, то в його діях не вбачається невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору, що знаходилися в причинному зв'язку з подією даної пригоди.

З технічної точки зору, в діях водія ОСОБА_1 невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку про вину водія ОСОБА_3 у дорожньо-транспортній пригоді яка відбулася 06.07.2009 року за якою ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Опель-Кадет» порушуючи вимоги п.п. 10.1, 16.12 Правил дорожнього руху України допустив зіткнення з автомобілем «МАЗ-533702» державний номерний знак НОМЕР_3, яким керував працівник КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» водій ОСОБА_2 в результаті чого автомобіль «МАЗ-533702» перекинувшись впав на автомобіль «Нисан-Алмера» державний номерний знак НОМЕР_1 припаркований біля узбіччя дороги в якому знаходився ОСОБА_1

За правилами ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

01 липня 2009 року ОСОБА_3 застрахував свою відповідальність як власник наземних транспортних засобів в ЗАТ «VАВ Страхування», що підтверджується полісом № ВВ/0464595 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 02.07.2009 р. за яким укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу, та встановлено обов'язок ЗАТ «VАВ Страхування» виплатити страхове відшкодування при настанні страхового випадку за ушкодження здоров'я (на одного потерпілого) на суму 51000 грн. та ушкодження майна 25000 грн. (а.с. 9)

Згідно до листа № 644 від 15.07.2010 р. ЗАТ «VАВ Страхування» ОСОБА_1 повідомлено про необхідність надання висновку авто технічної експертизи та постанови про закриття справи або вироку суду для прийняття рішення про страхове відшкодування.(а.с. 9)

Статею 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик при настанні страхового випадку відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи відповідно до лімітів відповідальності страховика.

Разом з тим встановлено, що відповідно до договору ГПО № 2984/09-04 від 17.02.2009 р. та на умовах Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ТДВ «Міжнародна страхова компанія» здійснювало страхування цивільно-правової відповідальності водіїв КП «Комплекс з вивозу побутових відходів», які на відповідних правових підставах керували автомобілем «MA3-533702-240», державний номерний знак НОМЕР_3.

У відповідності до ч. 2 ст. 1188 ЦК України якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов'язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини.

Отже при зіткненні автомобілів «Опель-Кадет» водій якого є винним у ДТП та «МАЗ-533702» вини водія якого - ОСОБА_2, в ДТП не встановлено, автомобіль «МАЗ-533702» перекинувшись упав на автомобіль «Нисан-Алмера», який стояв у узбіччя та не рухався, обидва видія як ОСОБА_3 так і ОСОБА_2 не залежно від своєї вини повинні відшкодовувати шкоду.

На підставі ч.2 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Разом з тим, цивільна-правова відповідальність водія КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» ОСОБА_2 застрахована ТДВ «Міжнародна страхова компанія».

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Отже встановивши обов'язок КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» до відшкодування шкоди в зв'язку з ДТП яке відбулося 06.07.2009 р., суд приходить до висновку про настання страхового випадку.

Таким чином, у відшкодування шкоди майну належного ОСОБА_1. суд стягує з ЗАТ «VАВ Страхування» 24490 грн. з урахуванням франшизи 510 грн. та у відшкодування витрат на лікування в зв'язку з ушкодженням здоров'я 3181 грн у межах ліміту за страховим полісом № ВВ/0464595 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 02.07.2009 р. Також суд стягує з ТДВ «Міжнародна страхова компанія» на користь ОСОБА_1. у відшкодування майнової шкоди 23427,98 грн. у межах ліміту за страховим договором ГПО № 2984/09-04 від 17.02.2009 р.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

З цих же підстав відповідальність за спричинення моральної шкоди, на підставі вимог п. 1 ч. 2 ст. 1167 ЦК України, несе КП «Комплекс з вивозу побутових відходів»

Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди, суд виходячи з розумності і наслідків, що наступили вважає за необхідне стягнути із КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» на користь ОСОБА_1. 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Разом з тим суд не знаходить підстав для задоволення позову ОСОБА_1 у частині солідарного стягнення з КП «Комплекс по вивозу побутових відходів», ТДВ «Міжнародна страхова компанія», ЗАТ «VАВ Страхування» відшкодування збитків від не отриманого доходу - 80104 грн. та втраченого заробітку - 80104 грн. за недоведеністю його вимог.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з Закритого акціонерного товариства «VАВ Страхування» - 276,71 грн., з Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» - 234,28, з Комунального підприємства «Комплекс по вивозу побутових відходів» 229,4 грн. судового збору на користь держави одержувач: код: 37999701, УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31214206700009, КБКД: 22030001. На користь ОСОБА_1 з Закритого акціонерного товариства «VАВ Страхування», з Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», з Комунального підприємства «Комплекс по вивозу побутових відходів» по 803,55 грн. що включають 510,67 грн. судових витрат за проведення дослідження спеціалістом; 400 грн. витрат за сплату послуг автоевакуатора та 1500 грн. витрат на правову допомогу

Керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88 ЦПК України, ст. ст. 1167, 1188 ЦК України, ст.ст. 6, 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «VАВ Страхування» на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 27671 грн. (двадцять сім тисяч шістсот сімдесят одна грн.)

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 23427,98 грн. (двадцять три тисячі чотириста двадцять сім грн. 98 коп.)

Стягнути з Комунального підприємства «Комплекс по вивозу побутових відходів» на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 5000 грн. (п'ять тисяч грн.)

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «VАВ Страхування», з Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», з Комунального підприємства «Комплекс по вивозу побутових відходів» на користь ОСОБА_1 по 803,55 грн. на користь понесених ним судових витрат за проведення дослідження спеціалістом; витрат за сплату послуг автоевакуатора та витрат на правову допомогу.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «VАВ Страхування» 276,71 грн., з Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» - 234,28, з Комунального підприємства «Комплекс по вивозу побутових відходів» 229,4 грн. судового збору на користь держави одержувач: код: 37999701, УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31214206700009, КБКД: 22030001.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: І.К. Ізмайлов