Вирок № 33724816, 24.09.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

24.09.2013

Дело № 2012/9401/2012

Произв. №1/639/245/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 сентября 2013 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - Кись Д.П.,

при секретаре - Нестеровской Л.В.,

с участием прокурора - Старченко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, не замужем, не работающей, судимой 15.11.2012 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобождена с испытательным сроком на 1 год, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2, фактически проживающей по адресу: АДРЕСА_3,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 19.03.2012 года, примерно в 22 часа, находясь в парке, расположенном напротив дома №30 по ул.Тимирязева в г. Харькове, обнаружила на лавочке полиэтиленовый пакет из-под сигарет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, в высушенном и измельченном состоянии, серо-зеленого цвета, и достоверно зная о том, что данное вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), действуя умышленно, имея умысел направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, подняла данный полимерный пакет, тем самым незаконном приобрела наркотическое средство каннабис, которое поместила во внутренний карман одетой на ней куртки, после чего в этот же день, а именно 19.03.2012 года перенесла по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где стала незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

20.03.2012 года в 14 часов 30 минут ОСОБА_1, имея умысел направленный на незаконную перевозку наркотических средств, на общественном транспорте, а именно троллейбусе № 27 следующего по маршруту пр. Дзюбы-Дом Быта, проследовала до остановки станции метро «Холодная Гора» в г. Харькове, тем самым перевезла незаконно приобретенное и хранящееся вещество.

В этот же день, а именно 20.03.2012 года, примерно в 15 часов 30 минут ОСОБА_1, была задержана работниками милиции в вестибюле станции метро «Холодная Гора», где в присутствии понятых при наружном досмотре у нее был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет из-под сигарет, внутри которого находилось веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № 595 от 27.03.2012 года является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество, в пересчете на первоначальную массу 7,9530 грамм. Также был проведен срез фрагмента кармана куртки одетой на ОСОБА_1, на котором, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 595 от 27.03.2012 года, обнаружено особо опасное наркотическое средство - каннабис, масса которого, в пересчете на сухое вещество составила 0,0582 грамма. Таким образом, ОСОБА_1, незаконно приобрела, хранила, перевозила для личного употребления без цели сбыта особо опасное наркотическое средство - каннабис, общая масса которого составила 8,0112 грамм.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что совершила его при вышеизложенных обстоятельствах. Подсудимая также сообщила, что показания в ходе досудебного следствия давала добровольно, без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны работников милиции или иных лиц. Выводы экспертизы № 595 от 27.03.2012 года ОСОБА_1 не оспаривает.

Подсудимая считала нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые ей не оспариваются.

Принимая во внимание полное признание подсудимой ОСОБА_1 своей вины, а также то, что она не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, отсутствие у суда сомнений в правильность понимания подсудимой содержания этих обстоятельств, добровольности и истинности позиции подсудимой, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимой и исследованием материалов уголовного дела.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимой ОСОБА_1 подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показания ОСОБА_1, данные ей в ходе досудебного следствия и подтвержденные в судебном заседании (л.д. 63-64);

- содержанием протокола изъятия от 20.03.2012 года (л.д. 6);

- заключением судебно-химической экспертизы № 595 от 27.03.2012 года, согласно выводам которой, изъятое у ОСОБА_1 20.03.202 года вещество, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество, в пересчете на первоначальную массу составила 7,9530 грамм; на срезе фрагмента кармана куртки одетой 20.03.2012 года на ОСОБА_1 обнаружено особо опасное наркотическое средство - каннабис, массой которого в пересчете на сухое вещество составила 0,0582 грамма (л.д. 47-48);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, данные ими в ходе досудебного следствия (л.д. 33-38);

- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 (л.д. 39-41);

- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 (л.д. 42-44).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены без нарушения закона, согласуются друг с другом, относимы, допустимы и достаточны, в связи с чем суд их принял.

Анализируя собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_1 в объеме предъявленного обвинения является доказанной. Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.

Изучением личности подсудимой установлено, что она на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не замужем, официально не работает, судима 15.11.2012 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобождена с испытательным сроком на 1 год, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд считает полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда путем дачи правдивых показаний в установлении истины по уголовному делу.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, указанных в ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Назначая ОСОБА_1 наказание, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно - из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, ее отношение к совершенному преступлению.

При этом суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_1 и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без ее изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым освободить подсудимую от отбывания наказания с испытанием, возложив на последнюю ограничения, предусмотренные п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины.

Также, принимая во внимание, что ОСОБА_1 осуждена 15.11.2012 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобождена от отбывания наказания с испытанием на 1 год, а преступление, которое является предметом настоящего разбирательства ОСОБА_1 совершила до постановления указанного приговора (от 15.11.2012 года), суд считает необходимым назначить ей наказание, руководствуясь ч. 4 ст. 70 УК Украины, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Обязанность по возмещению судебных издержек, в соответствии со ст. 93 УПК Украины, необходимо возложить на подсудимую ОСОБА_1

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Учитывая, что ОСОБА_1 постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 22.01.2013 года была объявлена в розыск с изменением меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе, фактически в следственный изолятор не направлена, под стражу не взята, а доставлена в суд, а также то, что подсудимая на основании ст. 75 УК Украины освобождается от отбывания наказания с испытательным сроком, меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 93, 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 2 (два) года.

На основании п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

В силу ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова от 15.11.2012 года, более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 к отбытию 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 2 (два) года.

На основании п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.

Судьбу вещественных доказательств в виде полимерного пакета с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, в сухом измельченном виде, массой 7,9530 грамм, срезом с кармана куртки, пятью ватными тампонами с наслоениями серого цвета пятью ватными тампонами с наслоениями светло-серого цвета, ватным тампоном без видимых наслоений, опечатанный штампом «ЭКО УВД Х/о. Эксп. №595», находящегося в камере хранения вещественных доказательств ОРО УМО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Судебные издержки в сумме 557 (пятьсот пятьдесят семь) грн. 28 коп. взыскать с ОСОБА_1 с перечислением указанных средств на р/с НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код доходов 24060300, р/с 31419544700005, код банка 37999680, МФО 851011, УГКС Украины в Коминтерновском районе г. Харькова, с указаним вида платежа - «за проведение экспертизы».

Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.

Судья Д.П. Кись