Ухвала суду № 33724767, 09.07.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

09.07.2013 Справа № 638\6979\13

2\638\3490\13ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та зменшення розміру аліментів.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить жити заходи забезпечення позову шляхом зупинення виконання постанови ВП №35302571 від 22.05.2013 року старшого державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківськогог міського управління юстиції Конєвої М.І. про накладення арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, до вирішення даної справи.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши подану позивачем заяву про вжиття заходів забезпечення позову, зважаючи на доводи цієї заяви, виходячи із пов'язаності заходів по забезпеченню позову із предметом спору, а також відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, та враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає дану заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Тому суд вважає необхідним вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення виконання постанови ВП №35302571 від 22.05.2013 року старшого державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківськогог міського управління юстиції Конєвої М.І. про накладення арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, до вирішення даної справи.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та зменшення розміру аліментів - задовольнити.

В порядку забезпечення позову на час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та зменшення розміру аліментів - зупинити примусове виконання постанови ВП №35302571 від 22.05.2013 року старшого державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківськогог міського управління юстиції Конєвої М.І. про накладення арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження

Копію ухвали направити для виконання до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання 3 (три) роки з дня винесення.

Суддя: