Справа № 106/6992/13-п
Провадження № 3/106/2268/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2013 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Євпаторійського міського відділу ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Євпаторія, АР Крим, громадянина України, працює охоронцем ЗОШ № 12, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, до адміністративної відповідальності не притягався,
- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
19.08.2013 року близько о 08.00 год., ОСОБА_1 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 вчинив конфлікт у відношенні своєї дружини ОСОБА_3, в ході якого висловлював образи, та нецензурно висловлювався, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1, провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, та пояснив, що дійсно висловлювався лайкою на свою дружину, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Винність ОСОБА_1, у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2013 року (а.с.1), висновком за заявою ОСОБА_3 (а.с.2), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4) та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою провину, має на утриманні малолітню дитину, відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 24, 33-35, ч. 1 ст. 173-2, 307 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови. ( р/р 31110106700015, код 21081100, ОКПО 37940108, МФО 824026, отримувач держбюджет м. Євпаторії, банк отримувача - банк ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь.)
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя Захарова І.О.
Судове рішення № 33724210, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 24.09.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 106/6992/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: