Постанова № 33723820, 26.09.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/15603/13-п

н/п 3/640/3113/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді: Божко В.В.

при секретарі: Пащук О.В.

за участю прокурора: Шитікова О.М.

за участю представника Харківської митниці Міндоходів: Горбонос І.К.

розглянувши справу про порушення митних правил у відношенні громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, передбаченого ст. 472 МК України, -

встановив:

18.05.2013 року о 19 год. 25 хв. на митному посту „Козача Лопань" Харківської обласної митниці під час здійснення митно-прикордонного контролю електропоїзду № 6031 сполученням „Наумівка-Харків", була усно та письмово продекларована пасажир вагону № 2, громадянка України ОСОБА_3, яка заявила, що крім особистих речей ніяких товарів та предметів, які підлягають обов'язковому декларуванню, обмежених до ввозу або заборонених не переміщує. Однак, при подальшому догляді її багажу, були виявлені лікарські засоби пігулки „Ацетилсалициловая кислота" у кількості 20 блістерів по 10 пігулок виробництва РФ, про які громадянка ОСОБА_3 не заявила при декларуванні під час перетину митного кордону України.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про час, день та місце слухання справи сповіщена належним чином, надала до суду заяву за якою просить слухати справу без її участі /а.с. 14/.

Представник Харківської митниці Міндоходів в судове засідання з'явилась, подання митниці підтримала.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати винною ОСОБА_3 в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Харківської митниці Міндоходів, дослідивши та перевіривши представлені матеріали, вважає, що в діях ОСОБА_3 маються ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 422/80700/13 від 18.05.2013 р./а.с.5-8/, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу /а.с.9/, митною декларацією /а.с. 10/, поясненням ОСОБА_3 /а.с.11/, доповідною запискою інспектора /а.с.4/, висновком Харківського відділення з питань експертизи та досліджень СЛЕД Міндоходів /а.с.20-21/.

Відповідно до висновку Харківського відділення з питань експертизи та досліджень СЛЕД Міндоходів № 142001101-2052 від 19.06.2013 р. загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, станом на момент оцінки, становить 22 грн. 00 коп.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ст. 472 МК України.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Зазначеною нормою митного кодексу України, передбачено штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

З огляду на викладене, суд застосовує штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, не маючи підстав для незастосування.

На момент розгляду справи, відповідно до розрахунку про витрати митного органу у справі про порушення митних правил, обрахована вартість за добу зберігання товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил становить - 0 гривень 56 коп. (130 календарних днів х 0, 0004 євро за добу).

На підставі ст. 520 МК України, суд вважає за необхідним стягнути з правопорушника витрати Харківської обласної митниці, пов'язані зі справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення.

Керуючись ст. ст. 279, 283 КУпАП України, ст.ст. 472, 467, 520, 522, 527, 528 МК України, ст. 41 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 22 (двадцять дві) грн. 00 коп. (Отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №31112106705002, код ЕДРПОУ 37999649, МФО 851011, банк отримувача ГУДСКУ у Харківській області, код платежу 050, призначення платежу "оплата штрафу по постанові суду по протоколу про порушення митних правил № 422/80700/13, правопорушник - ОСОБА_3.").

Вилучений згідно з протоколом № 422/80700/13 предмет порушення митних правил, а саме: лікарські засоби пігулки „Ацетилсалициловая кислота" у кількості 20 блістерів по 10 пігулок виробництва РФ, загальною вартістю 22 грн. 00 коп., які знаходяться на складі Харківської митниці Міндоходів - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати Харківської митниці Міндоходів за зберігання предмету правопорушення у розмірі 0 (нуль) грн. 56 коп. (Отримувач Харківська митниця Міндоходів, розрахунковий рахунок Харківської митниці Міндоходів №31250272215173, код ЕДРПОУ 38633709, МФО 851011, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, призначення платежу "відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу про порушення митних правил № 422/80700/13, правопорушник - ОСОБА_3.").

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -