Рішення № 33723778, 26.09.2013, Близнюківський районний суд Харківської області

612/660/13-ц

2/612/256/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2013 року. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: судді Мороза О.І., за участю секретаря Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до їх повноліття. Після досягнення старшою дитиною ОСОБА_3 повноліття, продовжити стягнення аліментів на молодшу дитину - сина ОСОБА_4 за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину яка досягла повноліття. Просить допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, а крім того стягнути на її користь понесені витрати на правову допомогу. В позовній заяві позивач вказала на наступне.

Із відповідачем по справі вони перебувають у шлюбі який було зареєстровано 07 червня 1997 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області.

Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Майже рік вона з дітьми проживає окремо від чоловіка. Відповідач матеріальної допомоги дітям не надає, їх вихованням не займається, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не створює умов для розвитку їх природних здібностей.

ОСОБА_2 є приватним підприємцем, отримує доходи від провадження підприємницької діяльності, має задовільний стан здоров'я, у нього відсутні інші аліментні зобов'язання.

Вона працює пресувальником в ТОВ «ЛКМЗ» м. Лозова Харківської області. Середньомісячна заробітна плата складає 1053 гривні. Для утримання дітей щомісячно необхідно витрачати 2000 гривень. Отже отримуваних нею коштів не вистачає для забезпечення належного прожиткового рівня її та дітей. Посилаючись на наведене і просить позов задовольнити.

Сторони, будучи належним чином та своєчасно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явилися.

Позивач, в наданій до суду письмовій заяві просить розглядати справу у її відсутність, на задоволенні позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує, наслідки такого розгляду їй відомі.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач про проведення судового засідання повідомлявся за місцем реєстрації та місцем проживання (а.с.19). Згідно повідомлення відділення поштового зв'язку копії позовної заяви з додатками та ухвали суду про відкриття провадження він отримав особисто 14.09.2013 року. Отримавши завчасно зазначені документи відповідач заперечень проти позову, клопотань тощо не заявив.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України суд вважає судову повістку відповідачу врученою належним чином.

Зі згоди позивача, яка викладена в її письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

За таких обставин суд розглядає справу за відсутності сторін.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому згідно ч.2 ст.182 цього ж Кодексу, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 07 червня 1997 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб. Актовий запис №167 (а.с.9).

Сімейно-шлюбні стосунки та спільне ведення господарства між ними припинені.

Подружжя проживає окремо .

Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується фотокопіями свідоцтв про їх народження (а.с.10-11).

Діти проживають разом із матір'ю і знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою сільської ради (а.с.12).

ОСОБА_1 працює пресувальником на ТОВ «ЛКМЗ» . Середньомісячний розмір її заробітної плати складає 1053,00 грн. на підтвердження чого надана довідка підприємства(а.с.14).

Із витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа -підприємець(а.с.15).

Відповідач заперечень на позов не надавав.

Суд, оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що підстави, на які посилається позивач, є обґрунтованими.

При визначені розміру аліментів суд враховує обставини зазначені в ст.182 Сімейного кодексу України.

У відповідності до ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а оскільки позов було пред'явлено 03.09. 2013 року, то вони і мають бути присудженими з цього дня.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Наведене і дає можливість суду дійти висновку про необхідність задоволення позову в тому числі і щодо стягнення понесених витрат на правову допомогу.

У відповідності до ч.2 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ч.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору а отже згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий збір стягується з відповідача у дохід держави у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» - 229,40 грв.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, положень Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати: витрати на правову допомогу у розмірі 400 грн.(а.с.1 , 16,17).

Задовольняючи позов в частині стягнення витрат на правову допомогу, крім наведеного вище, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Для підтвердження витрат на правову допомогу надано Угоду від 06.08. 2013 року між позивачем та адвокатом згідно якої за надання юридичних послуг (п.4.1) позивач зобов'язувалася готівкою сплатити виконавцю 400 грв. які і були сплачені повністю, що вбачається з квитанції до прибуткового касового ордера.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,367 ЦПК України, ч. 1 ст.79, 84, 180-183,191 Сімейного кодексу України, Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Шевченкове Перше Близнюківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, приватного підприємця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 вересня 2013 року та до їх повноліття.

Після досягнення ОСОБА_3 повноліття, продовжити стягнення аліментів на ОСОБА_4 за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на ОСОБА_3.

В частині стягнення аліментів за один місяць допустити негайне виконання рішення.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Шевченкове Перше Близнюківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, приватного підприємця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_3, судові витрати: витрати на правову допомогу у розмірі 400 грн.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Шевченкове Перше Близнюківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, приватного підприємця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 229,40 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.

Судовий збір має бути перераховано: Близнюківський районний суд Харківської області. Код ЄДРПОУ суду- 02893781. Управління Державної казначейської служби України у Близнюківському районі Харківської області. Код отримувача коштів -38029801.Банк отримувача- ГУДКУ у Харківській області. МФО 851011. Код класифікації доходів бюджету- 22030001. Номер доходного рахунку щодо сплати судового збору - 31219206700060.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення і залишення її без задоволення, рішення може бути оскаржене ним в вищезазначеному порядку при цьому строк на апеляційне скарження рішення починається з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.І. Мороз

26 вересня 2013 року