612/423/13-ц
2/612/193/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2013 року. смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі: судді Мороза О.І., при секретарі Коняєвій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до її повноліття. Просить допустити негайне виконання рішення суду. В позовній заяві позивач вказала на наступне.
Із відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Оскільки добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не бажає, що і змушує її звернутися до суду.
Сторони, будучи належним чином та своєчасно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явилися.
Позивач, в наданій до суду письмовій заяві, просить про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує, наслідки такого розгляду їй відомі.
Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином про що свідчить інформація Васильківського РС ГУ ДМС України в Харківській області про його зареєстроване місце проживання, повідомлення відділення «Укрпошти» про вручення йому 03.09. 2013 року судової повістки, копії позовної заяви з додатками та ухвали суду про відкриття провадження.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України суд вважає судову повістку відповідачу врученою належним чином.
Отримавши завчасно зазначені документи відповідач заперечень проти позову, клопотань тощо не заявив.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача, яка викладена в її письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому згідно ч.2 ст.182 цього ж Кодексу, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі який уклали 08.08. 2009 року на підтвердження чого надана фотокопія свідоцтва про шлюб (а.с.4).
Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підтвердження чого свідчить фотокопія свідоцтва про ії народження де батьком дитини вказаний ОСОБА_2(а.с.3).
Дитина проживає разом із матір'ю і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою сільської ради (а.с.5).
Суд, оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що підстави, на які посилається позивач, в частині стягнення аліментів, є обґрунтованими.
При визначені розміру аліментів суд враховує обставини зазначені в ст.182 Сімейного кодексу України.
У відповідності до ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а оскільки позов було пред'явлено 19.06. 2013 року, то вони і мають бути присудженими з цього дня.
Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
У відповідності до ч.2 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.
Наведене і дає можливість суду дійти висновку про необхідність задоволення позову.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати в дохід держави: судовий збір - 229,40 грн.
Керуючись ст.ст.10,11,88, ч.4 ст.174, 209,212,214-215,367 ЦПК України, ч. 1 ст.79, 84, 180-183,191 Сімейного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Димитров, Красноармійського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи не відоме, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 червня 2013 року та до її повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Димитров, Красноармійського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи не відоме, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в дохід держави в сумі 229,40 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.
Судовий збір має бути перераховано: Близнюківський районний суд Харківської області. Код ЄДРПОУ суду- 02893781. Управління Державної казначейської служби України у Близнюківському районі Харківської області. Код отримувача коштів -38029801.Банк отримувача- ГУДКУ у Харківській області. МФО 851011. Код класифікації доходів бюджету- 22030001. Номер доходного рахунку щодо сплати судового збору - 31219206700060.
В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення і залишення її без задоволення, рішення може бути оскаржене ним в вищезазначеному порядку при цьому строк на апеляційне скарження рішення починається з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя О.І. Мороз
26 вересня 2013 року
Судове рішення № 33723697, Близнюківський районний суд Харківської області було прийнято 26.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 612/423/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: