Рішення № 3372357, 02.04.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.04.09

Справа № 16/743-08.

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина»

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’яни-94»

про стягнення 1021566 грн. 32 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

Представники:

Від позивача: Турченко С.П., довіреність від 23.01.2009 року

від відповідача: Бабік В.В., довіреність від 30.12.2008 року

В судовому засіданні 26.01.2009 року, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 09.02.2009 року.

В судовому засіданні 09.02.2009 року, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 24.02.2009 року.

В судовому засіданні 16.03.2009 року, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 19.03.2009 року.

В судовому засіданні 19.03.2009 року, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 02.04.2009 року.

СУТЬ СПОРУ: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 1021566 грн. 32 коп., в тому числі: 948196 грн. 50 коп. основного боргу, 38031 грн. 77 коп. пені, 4753 грн. 97 коп. 3% річних, 30584 грн. 08 коп. інфляційних збитків.

09.02.2009 року позивач подав до суду акт звірки розрахунків станом на 09.02.2009 року, що підписаний сторонами, відповідно до якого сума основного боргу складає 570562 грн. 62 коп.

09.02.2009 року відповідачем було надано суду бухгалтерські документи, відповідно до яких частково сплачено суму основного боргу.

В судовому засіданні 02.04.2009 року сторони подали до суду акт звірки розрахунків станом на 02.04.2009 року, що підписаний сторонами, відповідно до якого сума основного боргу складає 426000 грн. 35 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд частково задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:

12.02.2007 року між позивачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Горобина» та відповідачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Слов’яни-94» було укладено договір № 25 поставки алкогольної продукції, відповідно до умов якого позивач зобов’язувався поставити відповідачу продукцію компанії «Сумкой Двор», а відповідач, в свою чергу, зобов’язувався прийняти та оплатити товар на умовах договору.

Позивач виконав свої зобов’язання належним чином, що підтверджується товарно-транспортними накладними: серія 01 АААР № 642790 від 26.08.2008 року на суму 49635 грн. 00 коп., серія 01 АААР № 642806 від 27.08.2008 року на суму 29764 грн. 80 коп., серія 01 АААР № 642807 від 27.08.2008 року на суму 39240 грн. 00 коп., серія 01 АААР № 642808 від 27.08.2008 року на суму 39240 грн. 00 коп., серія 01 АААР № 642809 від 27.08.2008 року на суму 15780 грн. 80 коп., серія 01 АААР № 642810 від 27.08.2008 року на суму 57810 грн. 00 коп., серія 01 АААР № 642812 від 28.08.2008 року на суму 39879 грн. 00 коп., серія 01 АААР № 642832 від 02.09.2008 року на суму 44187 грн. 00 коп., серія 01 АААР № 642840 від 03.09.2008 року на суму 39240 грн. 00 коп., серія 01 АААР № 642841 від 03.09.2008 року на суму 28068 грн. 00 коп., серія 01 АААР № 642846 від 04.09.2008 року на суму 71796 грн. 60 коп., серія 01 АААР № 642864 від 08.09.2008 року на суму 36039 грн. 36 коп., серія 01 АААР № 642871 від 09.09.2008 року на суму 48042 грн. 00 коп., серія 01 АААР № 642874 від 10.09.2008 року на суму 37196 грн. 40 коп., серія 01 АААР № 642877 від 10.09.2008 року на суму 61596 грн. 00 коп., серія 01 АААР № 642898 від 15.09.2008 року на суму 67149 грн. 00 коп., серія 01 АААР № 642900 від 15.09.2008 року на суму 71550 грн. 00 коп., серія 01 АААР № 466018 від 17.09.2008 року на суму 31266 грн. 00 коп., серія 01 АААР № 466037 від 19.09.2008 року на суму 63468 грн. 00 коп., серія 01 АААР № 466044 від 22.09.2008 року на суму 29637 грн. 00 коп., серія 01 АААР № 466045 від 22.09.2008 року на суму 59295 грн. 78 коп., серія 01 АААР № 466050 від 23.09.2008 року на суму 61596 грн. 00 коп. (в справі).

Відповідно до п. 3.1 договору, відповідач зобов’язаний здійснити оплату партії товару протягом 21 календарного дня з моменту постачання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач частково виконав взяті на себе зобов’язання щодо оплати товару.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків , передбачених законом.

Як свідчать матеріали справи, зокрема, відповідно до квитанцій до прибуткового касового ордеру: № 2 від 09.01.2009 року, № 3 від 10.01.2009 року, № 4 від 12.01.2009 року, № 8 від 13.01.2009 року, № 9 від 14.01.2009 року, № 11 від 15.01.2009 року, № 17 від 19.01.2009 року, № 31 від 21.01.2009 року, № 24 від 21.01.2009 року, № 32 від 22.01.2009 року, а також платіжних доручень: № 5741 від 26.01.2009 року, № 5788 від 27.01.2009 року, № 5829 від 29.01.2009 року, № 3126 від 03.02.2009 року, № 36 від 04.12.2008 року, відповідач частково розрахувався за отриманий товар. Крім того сторонами підписано акт звірки взаємних розрахунків 02.04.2009 року, відповідно до якого сума основного боргу відповідача перед позивачем складає 426000 грн. 35 коп.

Враховуючи зазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 948196 грн. 50 коп. підлягають задоволенню в частині стягнення 426000 грн. 35 коп., в частині стягнення 522196 грн. 15 коп. провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 9.2 договору, у випадку несвоєчасної оплати відповідачем отриманої партії товару, він має сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості отриманої партії товару за кожен день прострочення.

Відповідно ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Так, позивачем була нарахована пеня в розмірі 4753 грн. 97 коп., яка заявлена в межах позовної давності, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 4753 грн. 97 коп. пені є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 30584 грн. 08 коп. інфляційних збитків та 4753 грн. 97 коп. – 3% річних, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача, підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 10215 грн. 66 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'яни-94» (40000, м. Суми, вул. Черепіна, 29, код 21116758) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» (40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 121, код 31162928) 426000 грн. 35 коп. основного боргу, 38031 грн. 77 коп. пені, 30584 грн. 08 коп. інфляційних збитків, 4753 грн. 97 коп. 3% річних, 10215 грн. 66 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 07.04.2008 року.