Ухвала суду № 33723487, 05.09.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/7550/13-к

У Х В А Л А

05 вересня 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Ананченка М.О. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2013 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Семенкової С.М. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В своєму клопотанні слідчий посилався на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 24.07.2008 року у відділенні №2 Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правди», буд.40-А, було укладено кредитний договір №22039191 із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на суму 39 728,18 доларів США. На теперішній час ОСОБА_4 від виконання своїх обов'язків по кредитному договору ухиляється. При оформлені кредиту ОСОБА_4 надав довідку про заробітну плату з ЗАТ «Машинобудівна компанія», яка викликає сумніви щодо своєї достовірності.

В ході розслідування було надано запит до Управління пенсійного фонду в Ленінському районі м. Дніпропетровська з метою отримання даних, чи отримував ОСОБА_4 заробітну плату на ЗАТ «Машинобудівна компанія» за період, вказаний в довідці про доходи, наданій останнім при отриманні кредиту в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». З Управління пенсійного фонду в Ленінському районі м. Дніпропетровська було отримано відповідь, що за вказаний в довідці про прибутки час, ОСОБА_4 на ЗАТ «Машинобудівна компанія» заробітну плату отримував, але суми заробітної плати були значно менші, аніж це вказано в довідці про прибутки. Це дає підстави вважати, що довідка про прибутки, надана ОСОБА_4 при отриманні кредиту в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», є підробленою.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема з метою проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у дослідженні матеріалів реєстраційної справи ЗАТ «Машинобудівна компанія» (код ОКПО 30838347), зареєстрованого за адресою: м. Дніпропетровськ, Ленінський р-н, вул. Квітки-Основяненка, буд.5, які знаходяться у розпорядженні Єдиного реєстраційного центру м. Дніпропетровська.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Виходячи із змісту клопотання, слідує, що отримання доступу до реєстраційної справи ЗАТ «Машинобудівна компанія» може дати можливість отримати доказову інформацію і дані, необхідні для повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а отже, доступ до них є необхідним заходом сприяння органу досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Аначенка М.О. про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Ананченку М.О. до оригіналів реєстраційної справи ЗАТ «Машинобудівна компанія» (код ОКПО 30838347), зареєстрованого за адресою: м. Дніпропетровськ, Ленінський р-н, вул. Квітки-Основяненка, буд.5, які знаходяться у розпорядженні Єдиного реєстраційного центру м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. газети «Правда», буд.42, шляхом їх вилучення.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Г.П. Калініченко

З оригіналом згідно: Суддя: -

Секретар: -