Рішення № 33723354, 14.08.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/2781/13-ц

Номер провадження 2/213/1015/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2013 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Мазуренко В.В.

при секретарі судового засідання: Іващенко Н.О.

за відсутності представника позивача ПАТ «АКБ «Капітал», відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» /далі ПАТ «АКБ «Капітал»/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 01 червня 2011 року між ПАТ «АКБ «Капітал» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання овердрафту № 1/23/POG/22-02-11/0027 та надано кредит у формі овердрафту з лімітом 17703,59 на строк з 01 червня 2001 року по 31 травня 2013 року зі сплатою 25 відсотків річних. Відповідно до умов п.4.4.1 кредитного договору позичальник зобов,язаний погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам згідно графіку. Відповідач не виконує належним чином умови договору, внаслідок чого, станом на 18.07.2013 року утворилась заборгованість, яка складається з наступного: по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 2626,62 грн, заборгованість з повернення кредитних коштів - 12563,69 грн, пеня за прострочення основної судної заборгованості - 302,32 грн, штрафу - 1770,36 грн, комісії - 885,20 грн, Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 18267,33 грн та судовий збір в розмірі 229,40 грн.

У судове засідання представник позивача ПАТ «АКБ «Капітал» не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, суду надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнала повністю, просила розглянути справу за її відсутності

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 01.06.2011 року між ПАТ «АКБ «Капітал» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання овердрафту № 1/23/POG/22-02-11/0027 та надано кредит у формі овердрафту з лімітом 17703,59 на строк з 01 червня 2001 року по 31 травня 2013 року зі сплатою 25 відсотків річних. (а.с.20-22, 26-27).

Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов,язаний погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам згідно графіку (а.с.28).

Відповідач не виконує належним чином умови договору, внаслідок чого, станом на 18.07.2013 року утворилась заборгованість: по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 2626,62 грн, заборгованість з повернення кредитних коштів - 12563,69 грн, пеня за прострочення основної судної заборгованості - 302,32 грн, штрафу - 1770,36 грн, комісії - 885,20 грн(а.с. 12-13-довідка - розрахунок)

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановленому договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Враховуючи, що відповідач умови договору не виконав, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Златоуст Челябінської області, РНОКПП - НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» / 83001, м.Донецьк, вул..Артема, 63, код ЄДРПОУ 13486837, код банку 334828/ заборгованість по договору про надання овердрафту № 1/23/POG/22-02-11/0027 від 01 червня 2011 року у розмірі 18 267, 33 /вісімнадцять тисяч двісті шістдесят сім/ гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Златоуст Челябінської області, РНОКПП - НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 /двісті двадцять дев,ять/ гривень 40 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя