Ухвала суду № 33723305, 03.09.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/2938/13-ц

Номер провадження 2/213/1049/13

У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2013 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Мазуренко В.В.

при секретарі судового засідання: Іващенко Н.О.

за відсутності представника позивача ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Представник позивача в судове засідання не з,явився, про час розгляду справи повідомлений своєчасно, причини неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 19,24 - копія судової повістки).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дана справа неодноразово призначалась до розгляду - 01.08.2013р., 15.08.2013р., 03.09.2013р., але в судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з,явилась.

Згідно відомостей відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, відповідач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, не значиться, місце знаходження її невідоме (а.с.20).

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі.

Згідно п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, публікація в пресі оголошення про виклик відповідача відноситься до витрат, пов,язаних з розглядом судової справи.

Відповідно до ч.2 ст.82 ЦПК України, якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до ст.207 ЦПК України залишається без розгляду.

Таким чином, суд вважає, для належного повідомлення відповідача про дату розгляду справи, необхідно його викликати через оголошення у пресі, та надати позивачу строк для сплати ціни за публікацію оголошення у газеті «Вісті Придніпров,я».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 74,79,82,197 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Встановити позивачу ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» строк для сплати ціни за публікацію в газеті «Вісті Придніпров,я» оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1, до 24.09.2013 року.

Надати позивачу текст оголошення на окремому аркуші.

Призначити справу до розгляду на 09 год. 00 хв. 01 жовтня 2013 року в залі суду №10 Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Груні Романової, 6а, м. Кривий Ріг).

Зобов,язати позивача ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» на підтвердження публікації надати відповідну газету.

Роз,яснити позивачу ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», що якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до ст.207 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Суддя В.В.Мазуренко