Вирок № 33723280, 27.08.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/3125/13-к

Номер провадження 1-кп/213/203/13

В И Р О К

Іменем України

27 серпня 2013 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді Мазуренко В.В.

при секретарі Іващенко Н.О.

за участю: прокурора Ганського В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040740001104, за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженець м. Інгулець Дніпропетровської області, українець, гр. України, освіта професійно-технічна, не одружений, дітей не має, офіційно не працюючий, раніше судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні злочину за ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 06 липня 2013р. приблизно о 13:00год., знаходячись у лісосмузі, розташованій біля ПП «Аглобуд», розташованого по вул. Флобера в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, незаконно придбав у невстановленої слідством особи 0,7 мл особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований за 35 гривень для особистого споживання без мети збуту, який став незаконно зберігати при собі у лівій передній кишені спортивних штанів.

У той же день, 06.07.2013р. о 13:45год. на алеї, розташованої біля залізобетонної огорожі ПП «Аглобуд» розташованого по вул. Флобера в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції, й в присутності понятих при зовнішньому огляді одягнених на ньому речей, у лівій передній кишені спортивних штанів був виявлений і вилучений медичний шприц об'ємом 2,0 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 0,7 мл, яка згідно висновку хімічної експертизи за № 8/10-534 від 15.07.2013 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0355 г, котру ОСОБА_1 придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, детально розповів про обставини вчиненого злочину, як вони описані вище. У скоєному розкаявся. Просив розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України без виклику свідків, що не з,явились, та без дослідження письмових доказів.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини в обсязі пред'явленого йому звинувачення за ст. 309 ч.1 КК України, а також те, що він не брав під сумнів фактичні обставини провадження, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, у зв'язку з чим відповідно до ст. 349 КПК України, - суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без повторного виклику в судове засідання свідків, що не з,явились, були повідомлені належним чином, та без дослідження письмових доказів.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря психіатра не перебував, у лікаря нарколога перебуває на обліку з січня 2000р. з приводу психічних поведінкових розладів в результаті вживання опіоідів. Синдром залежності. Не одружений, дітей не має, офіційно не працює, зі слів працює не офіційно, освіта професійно технічна, має хворобу: ВІЛ-інфекція, 4 клінічна стадія, генералізована лімфаденопатія, прогресуюча втрата ваги, орофарингіальний кандидоз, ВДТБ легень, цироз печінки, анемія, кахексія, асцит, серцева недостатність 3 ступеню за змішаним варіантом, поліорганічна недостатність (а.с.49 том2). Раніше судимий: 1) 11.03.2002р. Інгулецьким p/с м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України до 2р. позбавлення волі, звільнився 04.07.2003р. на підставі ст..81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 5міс. 21дн.; 2) 02.12.2004р. Інгулецьким p/с м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.3, 190 ч.2, 70 КК України до 3р. 10міс. позбавлення волі і за ухвалою апеляційного суду від 27.04.2005р. вирок змінений- перекваліфіковано ст. 185 ч.3 на ст.185 ч.2 КК України на підставі ст.ст.70, 190 ч.2 КК України строк 3р. позбавлення волі в іншій частині вирок залишений без зміни, звільнився 24.11.2006р. за постановою Софіївського p/с Дніпропетровської області від 22.10.2006. на підставі ст.81 КК України; 3) 19.07.2007р. Інгулецьким p/с м. Кривого Рогу за ст.,185 ч.2 КК України до 2р. позбавлення волі і на підставі ст..71 КК України частково у вигляді 6 міс. позбавлення волі приєднано покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 02.12.2004р. і остаточно до відбування визначено 2р. 6 міс. позбавлення волі; 4) 18.01.2012р. Ялтинським м/с АР Крим за ст.ст.185 ч.4, 70 ч.1 КК України до 5р. 4міс. позбавлення волі, звільнився 28.12.2012р. за постановою Ленінського p/с м. Дніпропетровська від 21.12.2012р., згідно якої його звільнено від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Ялтинського міського суду АРК від 18.01.2012р., у зв,язку із тяжкою хворобою, на не відбутий строк 4 роки 1 місяць 7 днів.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання суд вважає щире каяття, захворювання обвинуваченого.

Відповідно до ч.4 ст. 309 КК України доказів добровільного звернення до лікувального закладу і початку лікування від наркоманії суду не надано.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу, що буде сприяти його виправленню, та буде відповідати особі обвинуваченого та обставинам вчиненого злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373-377 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину за ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України, покарання за даним вироком виконується самостійно.

Залишити Таценко Євгенію Івановичу запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили.

Речові докази: медичний шприц ємністю 2,0 мл. з опієм ацетильованим масою 0,149., що знаходяться в камері зберігання речових доказів Інгулецького РВ КМУ, згідно квитанції №002288 від 16.07.2013р., - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведену судово-хімічну експертизу №58/10-534 від 15.07.2013р. на користь держави (Одержувач платежу УДКСУ у Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Рахунок 31111115700023 в ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012 ЄДРПОУ 38031632) - 391,20 грн.

Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя В.В.Мазуренко