справа № 710/1558/13-ц
провадження № 2/710/676/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2013 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі головуючого судді: Красюк Г.П.
при секретарі: Педченко Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ «Рйффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про та стягнення заборгованості за кредитним договором,-
- в с т а н о в и в: -
позивач звернувся в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні представник по дорученню Кашіцька Л.М. і просила стягнути солідарно з відповідачів, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» борг по кредиту в сумі 96453,24грн. та судові витрати в сумі 482,27 грн., мотивуючи тим, що 07.12.2007р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/02-43/1770-07. Відповідно до умов якого банк надав позичальнику ОСОБА_2 кредит в сумі 200000грн. із сплатою 16% відсотків річних, на строк до 06.12.2014р.
Відповідно п..6.1 кредитного договору позичальник ОСОБА_2 зобов»язалися використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених договором.
Проценти за кредит позивач сплачує на рахунок нарахованих процентів.
Заборгованість за кредитом погашається позичальником ОСОБА_2 у відповідності до графіка погашення кредитної заборгованості щомісяця у формі ануїтетного платежу, починаючи з першого місяця користування кредитом.
У випадку невиконання відповідачкою умов розділу 6 кредитного договору кредитор має право дострокового вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції (п.7.4 кредитного договору).
Додатково для забезпечення вимог кредитора 07.12.2007р. до кредитного договору було укладено договір поруки №014/02-43/1770-07п між банком та ОСОБА_3
Відповідно до п.1.2 договору поруки поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов»язання перед банком відповідати по зобов»язанням боржника, які виникають з умов кредитного договору та всіх додаткових угод, що будуть укладені до нього в повному обсязі цих зобов»язань.
У випадку невиконання боржником взятих на себе зобов»язань за кредитним договором. Поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Умовами договору поруки передбачено, що якщо до поручителя надійде вимога банку про погашення суми заборгованості за кредитним договором. Але поручитель її не виконає, то банк має право звернути стягнення на все майно поручителя згідно норм чинного законодавства.
11.08.2008р. кредитор та позичальник уклали договір про зміни №1 до кредитного договору, відповідно до умов якого було змінено розмір сплати відсотків по кредиту на 18% річних і одночасно 11.08.2008р. між кредитором і поручителем було укладено додаткову угоду №1 до договору поруки, якою поручитель надав згоду на збільшення процентної ставки за кредитним договором.
Позичальник не виконує належним чином зобов»язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки передбачені договором. Сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
Відповідачам неодноразово направлялися повідомлення про заборгованість, зокрема 26.04.2013р. було надіслано вимоги за вих. №114-35-0-00/1281 та №114-35-0-00/1283 про виконання грошових зобов»язань за кредитним договором, якими було зобов»язано достроково повернути всю суму заборгованості у строк встановлений умовами відповідних договорів та чинним законодавством України. Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була.
Станом на 09.04.2013 р. загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити відповідачам за кредитним договором становить 96453,24 грн.
- заборгованість за кредитом - 85986,57 грн.;
- у тому числі прострочена - 10762,29грн.;
- заборгованість за відсотками - 8761,16 грн.;
- пеня за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом -1705,51 грн.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частинами позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст..1048 ЦК України
Згідно до ч.1 ст.1054 ЦЕ України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
В зв»язку з тим, що відповідачі частково сплатили заборгованість по кредиту, 23.07.2013р. до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій сума заборгованості змінилася і становить 89401,52 грн., з яких
- поточний залишок за кредитом - 76044,66 грн.;
- відсотки за кредитом - 10746,85 грн.;
- пеня - 2610,01 грн.
Відповідачі в судовому засіданні позов визнали, але пояснили, що 01.08.2013р. вони ще сплатили банку 13400 грн. кредиту і 2415 грн. відсотків за користування кредитом, тому загальна сума заборгованості зменшилася і становить 73586,52 грн.
Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, на тій підставі, що 07.12.2007р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/02-43/1770-07. Відповідно до умов якого банк надав позичальнику ОСОБА_2 кредит в сумі 200000грн. із сплатою 16% відсотків річних, на строк до 06.12.2014р. Додатково для забезпечення вимог кредитора 07.12.2007р. до кредитного договору було укладено договір поруки №014/02-43/1770-07п між банком та ОСОБА_3 Відповідно до п.1.2 договору поруки поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов»язання перед банком відповідати по зобов»язанням боржника, які виникають з умов кредитного договору та всіх додаткових угод, що будуть укладені до нього в повному обсязі цих зобов»язань. У випадку невиконання боржником взятих на себе зобов»язань за кредитним договором. Поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Умовами договору поруки передбачено, що якщо до поручителя надійде вимога банку про погашення суми заборгованості за кредитним договором. Але поручитель її не виконає, то банк має право звернути стягнення на все майно поручителя згідно норм чинного законодавства.
В зв»язку з тим, що відповідачі частково сплатили борг по кредиту, то станом на 01.08.2013р. загальна сума заборгованості становить 73586,52 грн., з яких
- 62644,66 грн. - залишок по кредиту;
- 8231,85 грн. - відсотки за користування кредитом;
- 2610,01грн. - нарахована пеня.
Заборгованість в сумі 73586,52 грн. за кредитним договором, в зв'язку з несвоєчасним виконанням зобов'язань, необхідно стягнути з відповідачів солідарно, як з боржника і поручителя.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 554,625,651,ч.2ст.1050, 1054, ЦК України, керуючись ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний № НОМЕР_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний № НОМЕР_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», р/р 29091558, МФО 354411, код ЄДРПОУ 21366225, заборгованість за кредитним договором № 014/02-43/1770-07 від 07.12.2007р. станом на 01.08.2013р. в сумі 73586, 52 грн. та судові витрати в сум і 736 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районнйи суд, протягом десяти днів з часу його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 33723168, Шполянський районний суд Черкаської області було прийнято 27.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 710/1558/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: