Ухвала суду № 33723048, 26.09.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9962/13-ц

Провадження № 2/592/2719/13

УХВАЛА

26.09.2013 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради про оскарження дії та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовом і вимоги мотивують тим, що у 2008 році помилково приватизували квартиру АДРЕСА_1, оскільки не розуміли правових наслідків приватизації, а саме позбавлення права на отримання іншого житла. Зверталися до відповідача з заявою про реприватизацію на що отримали відмову. Тому просять скасувати свідоцтво про право власності на квартиру, зобов'язати орган приватизації внести зміни про власника спірної квартири, у 10-й денний строк після анулювання свідоцтва перерахувати суми житлових чеків до установи Ощадбакну для зарахування на депозитні рахунки позивачі, зобов'язати орган приватизації видати довідку про анулювання приватизації.

Однак заява не відповідає положенням ст. 119 ЦПК України, всупереч яким не викладені обставини у обґрунтування позову, не зазначено відповідача.

Так у заявленому позові позивачами зазначені дві різних взаємно виключні підстави позову. Так зазначена підстава визнання правочину недійсним передбачена ст. 229 ЦК України. Друга підстава, невиконання відповідачем вимог Тимчасового положення про порядок передачі громадянами житла, що перебуває у їх приватній власності, органу, який здійснює поліпшення житлових умов, затверджених Наказом Держжитлокомунгоспу від 01.06.1995, № 24.

Позови з заявлених підстав розглядаються за положеннями ЦПК України та КАС України відповідно. Тому позивачам слід визначитися з однією підставою позову.

Управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради не є юридичною особою, а тому відповідно до ст.ст. 29, 30 ЦПК України не може бути відповідачем у справі.

До позову не додано документів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 114,70 грн..

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачам усунути зазначені недоліки та сплатити судовий збір. Належно оформлену позовну заяву слід подати з копіями для відповідача.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 31211206700004, одержувач - державний бюджет м.Суми(Ковпаківський район) ЄДРПОУ - 37970593; банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462, п.п. 2 п.1 ст. 4.

Роз'яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради про оскарження дії та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху, запропонувавши у продовж п'яти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя В.Г. Костенко