Ухвала суду № 33723034, 26.09.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1979/13-ц

2/583/748/13

У Х В А Л А

про залишення без руху

26 вересня 2013 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСББ «Левада 19-20», треті особи КП «Охтирське МБТІ», Охтирська санстанція, відділ архітектури та містобудування Охтирської міської ради

про зобов'язання вчинити дії з метою усунення перешкод у користуванні квартирою, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовом до відповідачів про зобов'язання вчинити дії з метою усунення перешкод у користуванні квартирою, в якому просять суд зобов'язати відповідачів провести зведення перегородки між кухнею та душовою кімнатою, провести заміну труби каналізаційного стояку громадського використання, що повинна проходити через санвузол квартири НОМЕР_1, проклавши її строго вертикально без переломів у розтрубах, при цьому діаметр цієї труби повинен бути 85 мм.; на підставі задоволеного позову рекомендувати БТІ скасувати реєстрацію КП «Охтирським МБТІ» змін від 10.06.10 р. по першому поверху будинку АДРЕСА_1 та внести відповідні зміни по квартирі НОМЕР_1 в техпаспорт на цю квартиру.

17 вересня 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про уточнення та зміну позовних вимог, підписана представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5, в якій вони просять суд зобов'язати ОСОБА_3, ОСОБА_4 мешканців АДРЕСА_1 усунути перешкоди в користуванні квартирою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешканців квартири АДРЕСА_2, шляхом покладання на них обов'язку - за власний кошт: звести у їхній квартирі перегородки між кухнею та розміщеної в ній душовою кабіною (ванною - кімнатою), прокласти центральний каналізаційний стояк, який проходить через їхнє помешкання діаметром 85 мм строго без перегинів; зобов'язати об'єднання співвласників багатоквартирного «Левада 19-20» за рахунок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 провести переобладнання водопровідного стояка, яка розташована в АДРЕСА_1, що належить відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, та встановити її у підвальному приміщенні.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК передбачено, що позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Однак, в порушення вказаних вимог представником за довіреністю ОСОБА_5 не було додано документу, що підтверджував би його повноваження подавати в суд заяву від імені ОСОБА_1

Враховуючи викладене, представнику позивачу за довіреністю ОСОБА_2 - ОСОБА_5 необхідно надати документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_5 на подання до суд від імені ОСОБА_1 заяви про уточнення та зміну позовних вимог у відповідність з вимогами ст. 119 ЦПК України.

Враховуючи викладене, згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України - заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСББ «Левада 19-20», треті особи КП «Охтирське МБТІ», Охтирське міськрайонне управління держсанепідемслужби у Сумській області, відділ архітектури та містобудування Охтирської міської ради про уточнення та зміну позовних вимог від 17.09.2013 року слід залишити без руху, надавши представнику позивача ОСОБА_5 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСББ «Левада 19-20», треті особи КП «Охтирське МБТІ», Охтирське міськрайонне управління держсанепідемслужби у Сумській області, відділ архітектури та містобудування Охтирської міської ради про уточнення та зміну позовних вимог від 17.09.2013 року - залишити без руху, надавши представнику позивача ОСОБА_5 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що повідомити позивача та його представника.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Плотникова Н. Б.