Постанова № 33722934, 11.09.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

11.09.2013

Справа № 3/489/1912/2013 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

МІСТА МИКОЛАЄВА

________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Олефір М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної екологічної інспекції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за скоєння правопорушень передбачених ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2013 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушення за № 3/489/1912/13 за ст. 88-1 ч.1 КУпАП та за № 3/489/1915/13 за ст.88-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні було встановлено наступне:

19 липня 2013 року, близько 10 год. 20 хв. по вул. Будівельників, в районі буд. № 14 в м. Миколаєві, ОСОБА_1 займався незаконною торгівлею свіжої риби карась, а саме продавав свіжу рибу загальна вага якої становить 3 кг. без ветеринарного посвідчення якості та товарної накладної на право придбання риби. Тим самим, своїми діями порушив вимоги п. 3.14.4 Правил любительського і спортивного рибальства.

02 серпня 2013 року, близько 09 год. 10 хв. по вул. Південна, на ринку «Південний» ОСОБА_1 займався незаконною торгівлею свіжої риби бичок, а саме продавав свіжу рибу загальна вага якої становить 4 кг. без посвідчення якості риби та товарної накладної про право придбання риби, чим порушив порядок збут обєктів тваринного світу. Тим самим, своїми діями порушив вимоги п. 3.14.4 Правил любительського і спортивного рибальства, ч.2 ст. 7 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмового клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав при складанні протоколів, вважаю, що його дії кваліфіковані вірно за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, так як він здійснив порушення збуту обєктів тваринного світу, а саме займався незаконною торгівлею свіжої риби, а тому повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за даною статтею з накладенням адміністративного стягнення.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує відомості про особу, а саме те, він не працює, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, а тому вважаю, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 252, 280, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про вчинення адміністративного правопорушення за № 3/489/1912/13 за ст. 88-1 ч.1 КУпАП та за № 3/489/1915/13 за ст.88-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, обєднаним справам присвоїти № 3/489/1912/13 р.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 88-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 100 /сто/ гривень в дохід держави на р/р 31116106700005 в державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781 код платежу 21081100 БАНК УГК в Миколаївській області без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР