Ухвала суду № 3372168, 10.03.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" березня 2009 р. Справа № АС-27/196-08 (в.о.о. АС-54/165-07)

вх. № 8996/1-27 (в.о.о. 4106/1-54)

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін :

прокурора - Балановський О.О.

позивача - Сагайдак Є.С. (дов.)

відповідача - Кулабухов О.В. (дов.)

3-ї особи - Маринушкіна Л.В. (дов.)

по справі за позовом Заступника прокурора Орджонікідзевського району м.Харкова в інтересах держави в особі ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова

до КП "Парк культури та відпочинку "Зелений Гай", м. Харків 3-я особа Виконавчий комітет Харківської міської Ради, м.Харків

про стягнення 400335,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова до КП "Парк культури та відпочинку "Зелений Гай", м. Харків про стягнення за рахунок активів заборгованості перед бюджетом у розмірі 400335,45 грн.

Постановою господарського суду Харківської області від 10.07.2007 р. по справі № АС-54/165-07 позовні вимоги заступника прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова до КП "Парк культури та відпочинку "Зелений Гай" про стягнення за рахунок активів заборгованості перед бюджетом у розмірі 400335,45 грн. були задоволені частково, з КП "Парк культури та відпочинку "Зелений Гай" в доход державного бюджету стягнута заборгованість у розмірі 400335,45 грн. за рахунок активів.

Постанова суду набрала законної сили.

04.12.2008 р. КП "Парк культури та відпочинку "Зелений Гай" звернулось з заявою про перегляд постанови суду від 10.07.2007 р. за нововиявленими обставинами.

17.12.2008 року було відкрито провадження про перегляд постанови господарського суду Харківської області від 10.07.2007 року по справі № АС-54/165-07 за нововиявленими обставинами, справі присвоєний новий номер АС-27/196-08.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що при прийнятті постанови від 10.07.2007 року, яку відповідач просить переглянути за нововиявленими обставинами, господарський суд Харківської області керувався нормами КАС України відповідно до Прикінцевих та перехідних положень до цього Кодексу, а саме п. 6 Прикінцевих та перехідних положень було встановлено, що до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до господарського процесуального кодексу України від 1991 року, вирішують у першій та апеляційних інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами подана на підставі норм КАС України.

З 25.05.2007р. почав свою діяльність Харківський окружний адміністративний суд.

У відповідності до п.6 вищенаведених Прикінцевих та перехідних положень після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Відповідно до частини 4 статті 22 Закону України "Про судоустрій України”, справи, пов'язані з правовідносинами у сфері державного управління та місцевого самоврядування, розглядаються місцевими адміністративними судами.

За таких обставин, дана заява не підлягає розгляду в господарському суді за правилами Кодексу адміністративного судочинства, а підлягає розгляду в окружному адміністративному суді та її необхідно за предметною підсудністю передати до окружного адміністративного суду Харківської області.

Представником третьої особи в судовому засіданні заявлялись усні клопотання про заміну третьої сторони, а також уточнення представника якого управління суд викликав у судове засідання для з'ясування того, чи є КП "Парк культури та відпочинку "Зелений Гай" (код ЄДРПОУ 02220533) користувачем земельних ділянок, що розташовані за адресами: м. Харків, вул. Миру, 3 та м. Харків, вул. 2-ї П"ятирічки, 48.

Суд зазначає, що у зв'язку з тим, що справа направляється за підсудністю до окружного адміністративного суду Харківської області, вказані клопотання третьої особи судом не вирішувались.

Керуючись статтями 3, 18, 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № АС-27/196-08 (в.о.о. АС-54/165-07) за позовом заступника прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова до КП "Парк культури та відпочинку "Зелений Гай", 3-я особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Виконавчий комітет Харківської міської ради, про стягнення 400335,45 грн. за предметною підсудністю передати до Харківського окружного адміністративного суду для розгляду заяви КП "Парк культури та відпочинку "Зелений Гай" про перегляд постанови господарського суду Харківської області від 10.07.2007р. за нововиявленими обставинами.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження ухвали через суд першої інстанції спочатку подається заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Яризько В.О.