Ухвала суду № 33721611, 26.09.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Провадження6/258/784/13 №258/10014/13-ц

Провадження 6/258/784/13

Справа №258/10014/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Донецьк 10 вересня 2013 року

Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Жолтого Д.В., при секретарі Слоквенко Е.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» про усунення описок у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Кіровського районного суду м. Донецька від 30 січня 2013 року по справі за заявою ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ККП Донецької міської Ради «Донецькміськтепломережа», що знаходиться за адресою: м. Донецьк-01, вул. Постишева, 68, р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629,ЄДРПОУ 33257089 сума заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 22 899 грн. 46 коп., з яких 22 263 грн. 44 коп. - сума основного боргу, 527 грн.31 коп. - 3% річних, 108 грн. 71 коп. - індекс інфляції, судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., а всього стягнуто 23 041 грн. 16 коп.

Однак, як було встановлено, в судовому наказі Кіровського районного суду м. Донецька від 30 січня 2013 року були допущені описки, а саме, у тексті судового наказу невірно вказано адресу відповідачі, тобто АДРЕСА_2 замість АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в судовому наказі Кіровського районного суду м. Донецька від 30 січня 2013 року необхідно виправити описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Із матеріалів справи, а саме позовної заяви вбачається, що правильне написання адреси відповідачів АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в судовому наказі Кіровського районного суду м. Донецька від 30 січня 2013 року по справі за заявою ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ККП Донецької міської Ради «Донецькміськтепломережа», що знаходиться за адресою: м. Донецьк-01, вул. Постишева, 68, р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629,ЄДРПОУ 33257089 сума заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 22 899 грн. 46 коп., з яких 22 263 грн. 44 коп. - сума основного боргу, 527 грн.31 коп. - 3% річних, 108 грн. 71 коп. - індекс інфляції, судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., а всього стягнуто 23 041 грн. 16 коп., вказавши у тексті судового наказу вірну адресу відповідачів, а саме:

АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги про її оскарження.

Суддя Д.В. Жолтий