Рішення № 33721590, 24.09.2013, Київський районний суд м. Донецька

ЄУ№ 257/10091/13-ц

Провадження 2/257/2641/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 року Київський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді - Попревича В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Пряхіної Є.В.,

позивача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя та визнання права власності. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 15 січня 2013 року шлюб було розірвано. В період шлюбу ними було придбана АДРЕСА_1 яка на момент розпаду сім'ї і розірвання браку була зареєстровані на ім'я відповідача - ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, наполягала на його задоволенні, надала пояснення аналогічні викладеним в позові,

Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення справи від нього не надходило, і тому суд, враховуючи, що позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутністю відповідача, за правилами ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, приходить до висновку про можливість ухвалити у справі заочне рішення.

Суд, заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 01 лютого 1987 року.

Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 15 січня 2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 9).

Відповідно до договору купівлі - продажу від 16 вересня 1998 року, тобто в період шлюбу сторони придбали АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Київської районної у м. Донецьку ради від 14.05.2003 № 399/1 АДРЕСА_1 перейменований в АДРЕСА_2.

Відповідно до статті 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

На підставі ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно вимог ст. 71 СК України майно, що є об'єктом прав спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. 60, 61, 65, 69-71 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007, керуючись ст.ст. 3, 11, 57- 60, 88, 212, 213, 215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя та визнання права власності - задовольнити.

Поділити спільно нажите під час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно, визнав за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину АДРЕСА_2, загальною площею 51.2 кв. м., жилою - 31.6 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя