Рішення № 3372133, 15.01.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2009 р. Справа № 06/5265

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою : м. Черкаси, бульвар Шевченка,307.

за участю представників сторін

від позивача : Голуб І.М. -за довіреністю,

від відповідача : ОСОБА_1 -приватний підприємець,

розглядає справу:

за позовом дочірнього підприємства "Конріл"

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 14 374 грн. 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення -14 374 грн. 96 коп., у тому числі: 10 037 грн. 81 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 1 174 грн. 83 коп. пені, 150 грн. 98 коп. 3% річних, 3 011 грн. 34 коп. штрафу.

До прийняття рішення по справі позивач подав заяву від 15.01.2009р. якою зменшив суму позовних вимог та просить стягнути 11 204 грн. 22 коп., у тому числі: 10 037 грн. 81 коп. боргу, 1 166 грн. 41 коп. пені. У стягненні решти суми позову штрафу та річних в сумі 3 170 грн. 74 коп. відмовився.

Відповідач відзивом на позов визнав основний борг в сумі 10 037 грн. 81 коп. У стягненні пені, штрафу, річних просить відмовити.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем були укладені договори № ЧК-К 207 від 17.02.2003р. і № 207 від 01.10.2005р.

У відповідності з цими договорами Продавець (ДП «Конріл») продає товар, а Покупець (СПД ОСОБА_1) приймає та оплачує товар на умовах передбачених договорами.

Згідно п. 4.1 договору Покупець зобов»язується повністю оплатити суму кожної накладної не пізніше 21 календарного дня з дати поставки товару.

Згідно п. 6.2 договору у разі порушення Покупцем строку оплати товару він сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу.

Згідно п.6.4 договору, керуючись ст. 259 ГК України сторони домовились про те, що вимогам про стягнення неустойки (штраф, пеня) діє загальна позовна давність три роки.

Позивач повністю виконав умови договору, поставив товар по накладних № 01-102461, № 01-101795, № 01-0106794 на загальну суму 18 713 грн. 01 коп.

Відповідач свої зобов'язання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого товару провів частково в сумі -8 658 грн. 88 коп. та повернув нереалізований товар на суму 16 грн. 32 коп.

Згідно розрахунку позивача недоплата становить -10 037 грн. 81 коп. Про, що також свідчить акт звірки станом на 08.01.2009р.

Розрахунок суми основного боргу відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено накладними, частковою оплатою та актом звірки.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

За таких обставин, позивач на підставі договору, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань“ від 22.11.1996 року вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.

В частині стягнення 3 170 грн. 74 коп. позивач відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, п. 4 ст. 80 ГПК України. Господарський суд роз»яснив наслідки відповідних процесуальних дій.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі 11 204 грн. 22 коп. (10 037 грн. 81 коп. борг + 1 166 грн. 41 коп. пеня). В частині стягнення 3 170 грн. 74 коп. штрафу, річних та частини пені, провадження припинити.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним частково, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, п.4 ст. 80, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь дочірнього підприємства "Конріл»м. Київ, Печерський район, узвіз Кловський, 11, кв. 27, код 23703164 - 10 037 грн. 81 коп. боргу, 1 166 грн. 41 коп. пеню, 143 грн. 75 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 3 170 грн. 74 коп. провадження припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 15.01.2009р.