Ухвала суду № 33721280, 20.09.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/5546/13-ц

У Х В А Л А

20.09.2013 м.Феодосія.

Феодосійський міський суд в Автономній Республіці Крим у складі:

Головуючого судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Джалілові А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Кафа" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка „Кафа" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором станом на 08.07.2013 року в сумі 4535,52 грн. Вимоги мотивовані тим, що згідно з Кредитним договором № С9-2008 від 17.01.2008 року відповідачу ОСОБА_3 був наданий кредит в сумі 3000,00 грн. на строк з 17.01.2008 року по 17.01.2010 року. Згідно з п.1.3 Кредитного договору за фактичне використання кредиту відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу 0,148 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, що складає 54 % річних. Свої зобов'язання за Кредитним договором позивачем виконано належним чином, що підтверджується видатковим касовим ордером № 109 від 17.01.2008 року. Відповідно до умов п. 5.1 кредитного договору, відповідач зобов'язався забезпечити повернення одержаного кредиту в строк до 17.01.2010 року. 17.01.2010 року укладено додатковий договір № 1 до Кредитного договору, яким термін дії Кредитного договору пролонговано до 17.07.2010 року. Зобов'язання відповідача (позичальника) по кредитному договору забезпечені договорами поруки від 17.01.2008 року з фізичною особою ОСОБА_4, згідно з умовами яких вона прийняла на себе зобов'язання відповідати у повному обсязі за порушення відповідачем зобов'язань, що випливають з умов кредитного договору.

В період дії кредитного договору позичальник свої зобов'язання виконував неналежно, порушував вимоги Кредитного договору, що стало підставою для звернення з позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні просила залишити без розгляду вимоги до ОСОБА_4, в іншій частині позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала.

Відповідач ОСОБА_4 не заперечує щодо заяви про залишення частки вимог без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки „Кафа" до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: