Рішення № 3372122, 20.01.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

20 січня 2009 р. Справа 9/200-08

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Одарченко О.Г.

за участю представників сторін:

позивача : Береза О.С., за довіреністю

відповідача : ОСОБА_2, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Будмакс" ( шосе Харківське, 144-В, м. Київ, 02091) Вінницька філія товариства з обмеженою відповідальністю "Будмакс" (вул. Чехова, 25, м. Вінниця, 21034) до:фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, м.Вінниця, 21000) про стягнення 23727,00 грн.

ВСТАНОВИВ :

В листопаді місяці 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю«Будмакс» , м. Київ (далі - Позивач) звернулося з позовом до суду про стягнення із суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця (далі - Відповідач) 23727 грн. 00 коп. заборгованості за товар отриманий згідно договору поставки № 25/02/08/09 укладеного сторонами 12.02.2008 р..

Позов мотивовано тим, що в порушення умов договору, згідно якого відповідач зобов'язався прийняти у власність товари згідно специфікацій (накладних), узгоджених по асортименту, цінам та кількості, та сплатити за них обумовлену договором або додатками до нього ( накладними) певну грошову суму протягом двадцяти п'яти календарних днів з моменту отримання відповідної партії, не здійснив остаточного розрахунку за отриманий товар, внаслідок чого за ним рахується заборгованість в розмірі 21148 грн. 40 коп. Окрім того, позивач за порушення грошових зобов'язань нарахував відповідачеві пеню, а також просив стягнути борг з урахуванням інфляційних та 3% річних, заявивши до стягнення загальну суму - 23727 грн. 00 коп..

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 01.12.2008 р. судове засідання було призначено на 23.12.2008 р.. В зв'язку із неявкою представника відповідача, неподанням ним витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі документів та зважаючи на клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи ( вх. № 14368 від 23.12.2008 р.) розгляд справи відкладався на 20.01.2009 р. слуханням о 11 год 30 хв..

23.12.2008 р. представник позивача подав клопотання про відмову від позову в частині стягнення пені , інфляційних та річних, що в загальному становить суму - 2578 грн. 60 коп..

Представник позивача, в судовому засіданні 20.01.2009 р., позов (з урахуванням відмови від вимог щодо стягнення пені, інфляційних та річних) підтримав в повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання 20.01.2009 р. направив, який в свою чергу позов не визнав, пояснюючи це тим, що відповідач виконав зобов'язання перед позивачем по договору поставки № 25/02/08/01 від 25.02.2008 р., на підтвердження чого надано банківські виписки (докладніше з підстав наведених у відзиві за вх. № 575 від 20.01.2009 р.).

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши надані докази та матеріали справи, судом вбачається таке.

25.02.2008 року між сторонами укладено договір поставки № 25/02/08/09 (далі - Договір). В порядку та на умовах, визначених цим Договором, Позивач зобов'язувався передати (поставити) у власність Відповідача меблеві матеріали та фурнітуру, а Відповідач зобов'язувався прийняти і оплатити його вартість на протязі двадцяти п'яти календарних днів з моменту отримання відповідної партії товару (п. 1.1 , п. 4.2 Договору).

Позивач стверджує, що на виконання умов договору в період з 25.02.2008 р. по 12.03.2008 р. відповідачу поставлено товар згідно видаткових накладних № ВН -02/25/0029 від 25.02.2008 р. на загальну суму 13215 грн. 60 коп.; № ВН -02/27/0045 від 27.02.2008 р. на загальну суму 10027 грн. 46 коп.; № ВН -02/29/0019 від 29.02.2008 р. на загальну суму 662 грн. 15 коп.; № ВН -02/29/0016 від 29.02.2008 р. на суму 1709 грн. 07 коп. та № ВН-03/12/0040 від 12.03.2008 р. на суму 1669 грн. 31 коп., всього поставлено товар на 27283 грн. 59 коп..

Відповідач свої зобов'язання за договором виконав не в повному обсязі, розрахувавшись за отриманий товар частково - на загальну суму 7263 грн. 25 коп., про що свідчать банківські виписки від 11.03.2008 р. та 30.05.2008 р.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки у видаткових накладних відсутнє посилання на договір, позивачем відповідно до норм ст. 530 ЦК України - 28.08.2008 р. на адресу відповідача було направлено претензію № 86 про оплату заборгованості в сумі 21148 грн. 40 коп., проте претензія залишилась без відповіді, кошти на рахунок позивача не були перераховані, що спонукало позивача звернутись з даним позовом до суду.

Однак, заявлена в претензії сума не відповідає дійсності, оскільки в накладних № ВН -02/29/0016 від 29.02.2008 р. на суму 1709 грн. 07 коп. та № ВН-03/12/0040 від 12.03.2008 р. на суму 1669 грн. 31 коп. відсутній підпис та печатка відповідача, а відтак відсутні докази в підтвердження того, що вказаний в накладних товар отримано саме суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1. Окрім того, позивачем безпідставно заявлено до стягнення 1128 грн. 06 коп..

Як наслідок, заявлена до стягнення сума в розмірі 4506 грн. 44 коп. не підтверджена доказами, а отже задоволенню не підлягає.

Таким чином, фактична сума заборгованості Відповідача складає - 16641 грн. 96 коп., дана заборгованість підтверджується матеріалами справи, зокрема: накладними за № ВН -02/25/0029 від 25.02.2008 р. на загальну суму 13215 грн. 60 коп.; № ВН -02/27/0045 від 27.02.2008 р. на загальну суму 10027 грн. 46 коп.; № ВН -02/29/0019 від 29.02.2008 р. на загальну суму 662 грн. 15 коп., банківськими виписками від 11.03.2008 р. та від 30.05.2008 р..

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач обставин на які посилається позивач належними доказами передбаченим процесуальним законом порядком не спростував.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, зокрема:

- вимоги позивача стосовно стягнення 16641 грн. 96 коп. основного боргу є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню;

- вимога ж позивача стосовно стягнення 4506 грн. 44 коп. основного боргу є необгрунтованою, такою, що заявлена безпідставно, а відтак в її задоволенні слід відмовити;

- провадження у справі в частині стягнення пені, інфляційних та 3 % річних на загальну суму 2578 грн. 60 коп. підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України .

Судові витрати підлягають покладенню на відповідача (пропорційно розміру задоволених позовних вимог), відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.4-3, 4-5, 43,75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення інфляційних,3% річних та пені на загальну суму 2578 грн. 60 коп. .

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, м. Вінниця, 21000, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АКБ "Надра" МФО 302355) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Будмакс" ( на поточний рахунок Вінницької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Будмакс" (вул. Чехова, 25, м. Вінниця, 21034) №2600515954 в ВОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 302247, код ЄДРПОУ 33099874) 16641,96 грн. (шістнадцять тисяч шістсот сорок одна грн. 96 коп.) основного боргу, 166,42 коп. ( сто шістдесят шість грн. 42 коп.) витрат по сплаті державного мита, 82,76 грн. ( вісімдесят дві грн. 76 коп. ) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі в сумі 2578,60 грн. ( дві тисячі п'ятсот сімдесят вісім грн. 60 коп.) припинити.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Балтак О.О.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  26 січня 2009 р.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу

4 - відповідачу