Ухвала суду № 33720955, 26.09.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

26 вересня 2013 р.Справа № 522/8326/13-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Ільченко Н.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2013 року про відмову в роз'ясненні постанови, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеський обласний військовий комісаріат,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2013 року адміністративний позов - задоволено частково.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (надалі - ГУПФУ в Одеській області, відповідач) та зобов'язання провести перерахунок і виплату недоплаченої частини пенсії за період з 01 квітня 2012 року по 02 жовтня 2012 року суд залишив без розгляду.

Суд визнав протиправною бездіяльність ГУПФУ в Одеській області щодо відмови у своєчасному перерахунку пенсії.

Також, суд зобов'язав ГУПФУ в Одеській області провести перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії позивачу з 03 жовтня 2012 року відповідно до довідки Одеського ОВК, яка надана у травні 2012 року до ГУПФУ в Одеській області на його запит, відповідно до вимог Наказів № 377 та № 355, які видані у відповідності та на виконання Постанови № 1294, з урахуванням зміни посадового окладу та щомісячної премії у складі грошового забезпечення відповідної позивачу категорії військовослужбовців керівного, наукового та науково-педагогічного складу навчальних закладів та зобов'язати виплатити заборговану частину пенсії за цей період.

Окрім того, суд звернув до негайного виконання постанову суду в повному об'ємі резолютивної частини постанови суду.

30 травня 2013 року, ГУПФУ в Одеській області звернулося до суду із заявою про роз'яснення рішення, в якій просить роз'яснити порядок виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2013 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2013 року було відмовлено заявнику у роз'ясненні судового рішення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ГУПФУ в Одеській області звернулося з апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про скасування судового рішення у зв'язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та справу призначено до розгляду у порядку письмового провадження на 26 вересня 2013 року.

Однак, 25 вересня 2013 року, до початку розгляду справи, Одеським апеляційним адміністративним судом отримано заяву від ГУПФУ в Одеській області про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Частиною 3 ст.193 КАС України передбачено, що при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги відповідача.

Керуючись ст.ст. 193, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2013 року про відмову в роз'ясненні постанови, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: Турецька І.О.