Ухвала суду № 33720346, 23.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 травня 2013 року Справа № 805/3732/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

при секретарі Проніні Д.С.

за участю

представників позивача Погребняк Н.О., Гулік Є.О.

представників відповідача Кир'язієва C.О., Філімонова К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька Логістична Компанія» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби щодо проведення документальної невиїзної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість за січень 2011 року, визнання недійсним акта перевірки № 2063/1504/35227831 від 04.09.2012 року, скасування податкових повідомлень - рішень № 0000491504 від 07.09.2012 року, № 0000142002 від 10.10.2012 року,-

В С Т А Н О В И В :

22.03.2013 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька Логістична Компанія», звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби щодо проведення документальної невиїзної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість за січень 2011 року, визнання недійсним акта перевірки № 2063/1504/35227831 від 04.09.2012 року, скасування податкових повідомлень - рішень № 0000491504 від 07.09.2012 року, № 0000142002 від 10.10.2012 року.

23.05.2013 року представником відповідача у судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження по справі до 29.05.2013 року у зв'язку з необхідністю надання до суду доказів, які підтверджують направлення акта перевірки та податкового повідомлення - рішення.

Представники позивача проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 805/3732/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька Логістична Компанія» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби щодо проведення документальної невиїзної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість за січень 2011 року, визнання недійсним акта перевірки № 2063/1504/35227831 від 04.09.2012 року, скасування податкових повідомлень - рішень № 0000491504 від 07.09.2012 року, № 0000142002 від 10.10.2012 року до 29.05.2013 року.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 23.05.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мозговая Н. А.