Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
ss="fs36">про залишення позовної заяви без руху
16 вересня 2013 року Справа № 805/13369/13-а
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП» до Управління Укратрансінспекції у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанов про застосування фінансових санкцій, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП» звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Укратрансінспекції у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанов про застосування фінансових санкцій.
Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Порядок сплати судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».
Згідно ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру – 0,03 розмірі мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить серед іншого просить визнати протиправними дії відповідача щодо складання акту проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 12 липня 2013 року та винесення на підставі даного акту постанов про застосування фінансових санкцій. Вказані позовні вимоги є немайновими.
Між тим до позовної заяви позивачем додана квитанція про сплату судового збору на суму 114,70 грн., тобто за подання адміністративного позову майнового характеру. Оскільки заявлений позов має як майновий так і немайновий характер, позивачем повинно бути доплачено судовий збір за немайнові вимоги (0,03 розмірі мінімальної заробітної плати), тобто в сумі 34,41 грн.
Таким чином, за подання до суду зазначеної заяви, яка містить вимоги немайнового характеру, позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі - 0,03 розмірі мінімальної заробітної плати, а саме у розмірі 34,41 грн
Несплачену суму судового збору за подачу адміністративного позову належить перерахувати за наступними реквізитами:
Отримувач: Держбюджет Калінінського р-ну м. Донецька
р/р 31217206784005
банк отримувач: ГУДКСУ у Донецькій області
МФО банку: 834016
ЄДРПОУ отримувача: 38034015
Призначення платежу «Судовий збір, код 35099148, п. 3.1»
Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Оскільки позовна заява у порушення вимог статті 106 КАС України подана позивачем без квитанції про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 0,03 розмірі мінімальної заробітної плати, вона підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП» до Управління Укратрансінспекції у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанов про застосування фінансових санкцій - залишити без руху.
Позивачу надати семиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків позовної заяви.
При усунені недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
У разі невиконання ухвали позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Грищенко Є.І.
Судове рішення № 33720330, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 16.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/13369/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: