Рішення № 33719724, 10.09.2013, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1432/13-ц

Провадження № 2/375/401/13

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2013 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Інвестиційний банк" до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором овердрафту,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду, позивач посилається на те, що між ним та відповідачем 09.08.2011 року було укладено договір № 39067/1 про надання овердрафту по картковому рахунку, відкритому відповідно до договору № 39067 від 09.08.2011 року про відкриття карткового рахунку, видачу платіжних карток та їх обслуговування в рамках продукту "Кредитна картка". Відповідно до п.2.1, 2.11 Договору овердрафту на умовах строковості та платності банк надав відповідачу кредитні кошти шляхом встановлення ліміту овердрафту в розмірі 10 000 гри., а останній зобов'язувався повернути кошти до 08.08.2013 року зі сплатою 28 % річних та 0.001% річних за пільговий період користування овердрафтом (тридцять календарних днів по кожній транзакції з моменту відображення заборгованосіт по картковому рахунку). За користування простроченим овердрафтом згідно п. 2.2.2 договору встановлено плату в розмірі 40% річних. Розмір щомісячного обов'язковго мінімального платежу згідно п.п. 3.2.договору складає 7% від суми заборгованості за овердрафтом на останній робочий день місяця. Відповідно до п.п. 2.1.1., 4.2.3. Договору, відповідач зобов'язувався повернути фактично отритмані кошти та нараховані проценти за користування овердрафтом а також сплатити пеню. Згідно п. 4.2.1. договору позичальник зобовязаний своєчасно забезпечувати надходження коштів на свій картковий рахунок в сумі, яка необхідна для належного виконання своїх зобовязань за цим договором. Однак, Відповідач порушив умови договору та не забезпечив своєчасне поверення кредитних коштів, внаслідок чого у нього утворився борг перед Позивачем, який станом на 13.08.2013 року складає 18906.04 грн., з них: прострочена заборгованість за кредитом 10000 грн, прострочена заборгованість за процентами 6422.46 грн., заборгованість за процентами по несанкціонованому овердрафту 09 коп., пеня за прострочення сплати кредиту - 1498.92 грн., пеня за прострочення сплати процентів 684.57 грн., неустойка за несвоєчасне повернення частин кредиту - 300 грн., несплачена комісія банку за користування послугою GSM-banking - 59.12 грн..

Будучи належним чином повідомленим, представник позивача в судове засідання не зявився, подавши натомість до суду письмову заяву, якою позов підтримав та просив його задовольнити, розглянувши спір за його відсутності. Також не заперечує проти заочного розгляду справи на разі неявки в судове засідання відповідача.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, відповідач у судове засідання не з»явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не подала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 09.08.2011 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір № 39067/1 про надання овердрафту по картковому рахунку, відкритому відповідно до договору № 39067 від 09.08.2011 року про відкриття карткового рахунку, видачу платіжних карток та їх обслуговування в рамках продукту "Кредитна картка", за умовами якого останній отримав у кредит шляхом встановлення ліміту овердрафту в розмірі 10000.00 гривень зі сплатою 28 % річних та 0.001% річних за пільговий період користування овердрафтом, з граничним строком поверненя 08.08.2012 року. Разом з тим, ОСОБА_2, взяті на себе зобов'язання забезпечувати надходження коштів на свій картковий рахунок в сумі, яка неохідна для належного виконання своїх зобовязань за договором, не виконує, внаслідок чого за нею рахується заборгованість за простроченя заборгованості за кредитом 10000 грн, за простроченя заборгованості за процентами 6422.46 грн., заборгованість за процентами по несанкціонованому овердрафту 09 коп., пеня за прострочення сплати кредиту - 1498.92 грн., пеня за прострочення сплати процентів 684.57 грн., неустойка за несвоєчасне повернення частин кредиту - 300 грн., несплачена комісія банку за користування послугою GSM-banking - 59.12 грн., а всього - 18906.04 грн.

Викладене підтверджується оглянутими в судовому засіданні письмовими матеріалами справи, якими є:

· договір № 390067/1 від 09.08.2011 року про надання овердрафту по картковому рахунку, відкритому відповідно до Договору про відкриття карткового рахунку, видачу платіжних карток та їх обслуговування в рамках продукту "Кредитна картка";

· договір № 39067 від 09.08.2011 року про відкриття карткового рахунку, видачу платіжних карток та їх обслуговування в рамках продукту 2Кредитна лінія" від 09.08.2011 року;

· заява-анкета ОСОБА_2 на відкриття карткового рахунку від та аипуск БПК, отримання кредитних коштів - Кредитна картка";

· розписка ОСОБА_2 про одержання матеріальних цінностей (банківську платіжну картку та ПІН-конверт) від 19.08.2011 року;

· копія паспорта на ім'я відповідача;

· виписка по особовому рахунку ОСОБА_2;

· розрахунок заборгованості за договором про надання овердрафту по картковому рахунку, відкритому відповідно до договору про відкриття карткового рахунку видачу платіжних карток та їх обслуговування в рамках продукту "Кредитна картка" від 09.08.2011 року.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідного до ч. 2 даної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому стаття 1050 цього Кодексу визначає наслідки порушення договору позичальником: "Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу..." .

Пунктом 2.2.2 договору овердрафту, за користування простроченим овердрафтом встановлено плату в розмірі 40% річних. Розмір щомісячного обов'язковго мінімального платежу згідно п.п. 3.2.договору складає 7% від суми заборгованості за овердрафтом на останній робочий день місяця.

За вимогами ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, а зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства і боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобвязання відповідно до умов статті 625 цього Кодексу.

За викладеного суд вважає вимоги позивача обгрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі у відповідності до вимог ст.ст. 84, 88 ЦПК України мають бути віднесені на відповідачів та підлягають солідарному стягненню з них на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 84, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк», 04073, м. Київ, Московський проспект, 6, ідентифікаційний код 26410155, в рахунок погашення заборгованості за договором овердрафту 18 906.04 ( вісімнадцять тисяч дев'ятсот шість) гривень 04 коп., 229 ( двісті двадцять девять) гривень в рахунок відшкодування понесених судових витрат, а всього 19135 (дев'ятнадцять тисяч сто тридцять п'ять) гривень 44 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Литвин