Ухвала суду № 33719347, 26.09.2013, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1694/13-к

1-кс/189/143/13

У Х В А Л А

26.09.2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді Лукінової К.С.

при секретарі Приходько Н.В.

за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Холод А.С.,

прокурора Кужель В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське клопотання слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Холод А.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040530000891 від 16.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Холод А.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040530000891 від 16.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПРАТ «Київстар».

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 16.09.2013 року до ЧЧ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, про те, що 16.09.2013 року ним було виявлено пошкодження решіток на вікнах контори ТОВ «Дружба», що розташована за адресою: с. Орли вул. Центральна, 31 Покровського району Дніпропетровської області. (ЄО 1920/16.09.2013 року). Виїздом слідчо-оперативної групи за вище вказаною адресою встановлено, що невідомі особи шляхом пошкодження решітки через вікно проникли до бухгалтерії ТОВ «Дружба».Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 16.09.2013 в період часу з 00 год. 00 хв. до 03 год. 00 хв. за адресою: с. Орли Покровського району Дніпропетровської області в зоні базових станцій, 1. LAC - 48176 CID - 4993, 2. LAC - 48176 CID - 4373 (26601).

В судовому засіданні слідчий СВ Покровського РВ Холод А.С. повністю підтримала обставини, викладенні в клопотанні та просить його задовольнити.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, пояснивши, що в інший спосіб встановити осіб, причетних до скоєння даного злочину неможливо.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164,166 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Холод А.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майору лейтенанту міліції Холод А.С. дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, 16.09.2013 в період часу з 00 год. 00 хв. до 03 год. 00 хв. за адресами базових станцій розташованих в с. Орли Покровського району Дніпропетровської області: 1. LAC - 48176 CID - 4993, 2. LAC - 48176 CID - 4373 (26601), що перебуває у володінні ПРАТ «Київстар».

Зобов'язати ПРАТ «Київстар» що розташований за адресою м. Дніпропетровськ Філія ПРАТ АКПО № 25017674 проспект Гагаріна, 103А, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 26.10.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:підписК. С. Лукінова З оригіналом згідно:

26.09.2013

Суддя: К.С. Лукінова