Вирок № 33718389, 30.07.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/2761/13-к

Номер провадження 1-кп/213/176/13

В И Р О К

Іменем України

30 липня 2013 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді Мазуренко В.В.

при секретарі Должанській О.Д.

за участю: прокурора Жукової Я.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040740001023, за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зарічне, Октябрьського району, Приморського краю, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні злочину за ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово засудженим, останній раз 26.08.2009 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 186 ч.2, 71 ч.І КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі. 27.06.2012 року звільнений умовно-достроково за постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2012 року на не відбутий строк покарання 1 рік 4 місяця 13 днів. Маючи не зняту та не погашену в установленому Законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та в період умовно-дострокового звільнення вчинив новий злочин.

Так він, 22 червня 2013 року приблизно о 17 год. 00 хв. проходячи по території закинутих дачних ділянок, розташованих поблизу вул. Чернишевського в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, під каменем на землі знайшов два медичних шприца ємністю по 2,0 мл кожний із заповненою в них рідиною коричневого кольору об'ємом по 0,2 мл в кожному, яка згідно висновку судово-медичної експертизи містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», після чого незаконно придбав їх підійнявши та поклавши до правої кишені шортів і став незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

В той же день, о 17 год. 50 хв. співробітниками міліції на зупинці громадського транспорту «вул. Флобера», розташованій по вул. Флобера в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, був зупинений гр. ОСОБА_1, за добровільною письмовою згодою якого, в присутності понятих був проведений його поверхневий огляд, в ході якого, гр. ОСОБА_1 видав з правої кишені надітих на ньому шортів, два медичних шприца ємністю по 2,0 мл кожний, із заповненою в них рідиною коричневого кольору об'ємом по 0,2 мл в кожному, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0220 г та 0,0200г. /відповідно/, який він незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, детально розповів про обставини вчиненого злочину, як вони описані вище. У скоєному розкаявся. Просив розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України без виклику свідків, що не з,явились.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини в обсязі пред'явленого йому звинувачення за ст. 309 ч.1 КК України, а також те, що він не брав під сумнів фактичні обставини провадження, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, у зв'язку з чим відповідно до ст. 349 КПК України, - суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без повторного виклику в судове засідання свідків, що не з,явились, були повідомлені належним чином, та обмежитись оголошенням показаннь свідків даних ними на досудовому слідстві.

Вина обвинуваченого підтверджується оголошеними в судовому засіданні поясненнями свідків (том 2 а.п. 12-15).

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження:

Протоколом огляду місця події від 22.06.2013р., згідно якому оглядалась територія зупинки «вул Флобера», що знаходиться по вул Флобера в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, на даній зупинці знаходився обвинувачений, у якого в правій кишені шортів були виявлені два медичних шприца ємністю по 2,0 мл кожний із заповненою в них рідиною коричневого кольору об'ємом по 0,2 мл в кожному. (том 2 а.с. 9-11).

Висновком експерта №58/10-466 від 26.06.2013р., згідно якої рідина в двох медичних шприцах ємністю по 2,0 мл. Кожний, вилучена у гр. ОСОБА_1, 17.04.1979р.н., об,ємом 0,2 мл; 0,2мл, містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,2 мл; 0,2 мл. Рідини, масою (відповідно) 0,2130 г.; 0,1960 г. - складає (відповідно) 0,0220г., 0,0200г. (том 2 а.п. 19-22).

Вина обвинуваченого підтверджується речовими доказами зібраними в рамках данного провадження: два медичних шприця по 2,0 мл. кожний (том 2 а.п.23,24).

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря психіатра і нарколога не перебував, не одружений, не працює, освіта середня, раніше судимий:

Вироком Інгулецького районного суду від 07.09.2007р. за ст 186 ч.2 КК України, призначено покарання 4 роки позбавлення волі, на підставі ст 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Широківського районного суду від 16.04.2009р. звільнення від відбування покарання скасоване, та направлено для відбування покарання.

Вироком Інгулецького районного суду від 26.08.2009р. за ст. 186 ч.2 КК України, призначено покарання 4р. 1м. позбавлення волі, на підставі ст 71 КК України частково приєднане покарання за попереднім вироком Інгулецького районного суду від 07.09.2007р., та остаточно призначено 4р. 7 м. позбавлення волі. Звільнений постановою Самарського районного суду від 20.06.2012р. на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 13 днів.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання суд вважає рецидив злочинів; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання суд вважає визнання провини, щире каяття. Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, що буде сприяти його виправленню, та буде відповідати особі обвинуваченого та обставинам вчиненого злочину. На підставі ст 71 КК України, суд вважає необхідним частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373-377 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину за ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 1 рік 5 місяців позбавлення волі.

На підставі ст 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Інгулецького районного суду від 26.08.2009р., у вигляді - 1 (один) місяць позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Змінити ОСОБА_1 запобіжний захід на тримання під вартою, строком на два місяці, взявши його під варту негайно в залі суду. Строк відбування покарання засудженому обчислювати з 30.07.2013р.

Речові докази: два медичних шприця по 2,0 мл. кожний, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Інгулецького РВ КМУ, згідно квитанції №002276 від 26.06.2013р., - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведену судово-хімічну експертизу №58/10-466 від 26.06.2013р. на користь держави (Одержувач платежу УДКСУ у Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Рахунок 31111115700023 в ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012 ЄДРПОУ 38031632) - 391,20 грн.

Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя В.В.Мазуренко