Ухвала суду № 3371836, 03.03.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

03.03.09 Справа№ 8/8

За заявою кредитора:

Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення, м. Львів,

про банкрутство:

товариства з обмеженою відповідальністю „ВАТТЮС” (код ЄДРПОУ 32730531), м. Львів.

Суддя В. Гутьєва

За участю представників:

кредитора:

Руккас Д. М. –предст. за дов.,

боржника:

не з’явився,

розпорядник майна:

Липський С.І.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „ВАТТЮС” в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвалою від 03.02.2009 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 03.03.2009 р.

Вимоги кредитора про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „ВАТТЮС” обгрунтовуються з підстав, викладених у заяві та доданих до неї документах. Станом на дату розгляду справи боржник не погасив заборгованості перед кредитором в сумі 519’257,38 грн.

В судове засідання представник боржника не з’явився, хоч був належним чином повідомлений за юридичною про час та місце судового засідання. Як убачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, державним реєстратором внесено запис про відсутність юридичної особи за юридичною адресою. Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представника заявника, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.06.2006 р. №1/75-11/21 повністю задоволено позовні вимоги ініціюючого кредитора, з боржника стягнуто 207’000,00 грн. основного боргу, 19’268,40 грн. пені, 7’551,00 грн. інфляційних збитків, 3’079,47 грн. річних, 2’368,99 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На примусове виконання зазначеного рішення судом видано наказ від 10.07.2006 р. Постановою державного виконавця Державної виконавчої служби у Стрийському районі від 03.09.2006 р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області №1/75-11/21 від 10.07.2006 р.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.05.2007 р. №4/715-18/124 частково задоволено позовні вимоги ініціюючого кредитора, з боржника стягнуто 231’750,00 грн. основного боргу, 17’025,96 грн. пені, 18’841,50 грн. інфляційних збитків, 4’367,16 грн. –3% річних, 2’719,85 грн. державного мита, 114,63 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.07.2007 р. №4/715-18/124 рішення місцевого суду в частині відмови в позові скасовано, з боржника додатково стягнуто 5’014,42 грн. пені. На примусове виконання зазначеного рішення судом видано наказ від 16.08.2007 р. Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції від 29.08.2007 р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області №4/715-18/124 від 16.08.2007 р.

Станом на день розгляду справи доказів погашення заборгованості боржником не представлено.

При винесенні ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника. Таким чином, у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність. З’ясування цих обставин, ознак є основним завданням підготовчого засідання суду.

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірними є вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. Як встановлено судом, Господарським судом Львівської області уже розглядався спір між сторонами. Рішення суду з цього приводу вступило в законну силу. Таким чином, заборгованість в сумі 519’257,38 грн. (у тому числі 477’948,60 грн. основного боргу, 41’308,78 грн. пені та 5’359,47 грн.) є безспірною.

У той же час статтею 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що грошовим є зобов’язання боржника заплатити певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов’язань не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду. Тому суд визнає грошове зобов’язання боржника перед кредитором в сумі 472’589,13 грн. (за виключенням сум пені та судових витрат).

Основною ознакою неплатоспроможності боржника є його нездатність погасити вимоги кредитора протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку (п. 3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”). Як встановлено судом, боржник не погашає заборгованості перед кредитором протягом строку, що перевищує три місяці з моменту відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що кредитором доведено безспірність його вимог до боржника, неплатоспроможність боржника, тому йому слід надати право опублікувати в офіційних друкованих органах оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 1, 6, 11, 12, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов’язати заявника –Державну інноваційну фінансово-кредитну установу в особі Львівського регіонального відділення, - подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк з дня отримання ухвали за власний рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, яке повинно містити дату порушення провадження у справі, повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

2. Розмір вимог кредитора –Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення, - визначити в розмірі грошового зобов’язання на суму 472’589,13 грн.

3. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Липському С. І. до 01.05.2009 р.:

3.1. Скласти і подати на розгляд суду реєстр вимог кредиторів.

3.2. Повідомити усіх виявлених кредиторів про день та час слухання справи.

4. Попереднє засідання суду призначено на : 05.05.09 о 10:00

5. Дати проведення перших загальних зборів кредиторів, засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство визначити у попередньому засіданні суду.

6. Участь розпорядника майна, повноважних представників кредиторів, боржника в судовому засіданні визнати обов’язковою.

7. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя